ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Наровчат                                                                                    28 марта 2012 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре Сыровой Е.Н.,

с участием представителя ОАО «Пензаэнергосбыт» Синяевой Л.В., представившей доверенность № 19 от 31 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Попову Ю.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Попову Ю.М., указывая, что ответчик является потребителем поставляемой ему электроэнергии. Согласно договорных обязательств истец поставляет ответчику электрическую энергию, а последний обязан ее оплачивать. Однако ответчик свои обязанности по оплате за потребляемую энергию надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по потребляемой ответчиком электроэнергии в сумме 0000 руб. 00 коп. Количество потребленной, но не оплаченной ответчиком электроэнергии подтверждено актами снятия показаний с прибора учета электроэнергии от дд.мм.гг. г. и от дд.мм.гг. Просит суд взыскать с Попова Ю.М. вышеуказанную задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Пензаэнергосбыт» Синяева Л.В. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик ненадлежащим образом оплачивает потребленную им электроэнергию, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 0000, 00 руб. за 0000 кВт/ч.

Ответчик Попов Ю.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Представитель истца Синяева Л.В. на рассмотрение дела в заочном производстве согласна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Как следует из лицевого счета № 26015, ответчик ненадлежащим образом производит оплату потребленной им электроэнергии.

Актами снятия показаний прибора учета электрической энергии № # от дд.мм.гг и № # от дд.мм.гг. подтверждается, что Поповым Ю.М. не оплачено 0000 кВт/ч (000 кВ/ч + 0000 кВт/ч) потребленной электроэнергии.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку произведен он на основании приложения № 2 к Приказу Управления по регулированию тарифов, энергоснабжению и размещению государственного заказа Пензенской области от 28.12.2009 года № 48 и приложения № I к Приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 17.12.2010 года № 39.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную им электроэнергию до настоящего времени не исполнены, суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Попова Ю.М. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 0000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Попова Ю.М. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 000 рублей, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова Ю.М. в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт»» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 0000 руб. 00 коп. и в возврат государственной пошлины 000 рублей, а всего 0000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.В.Мещерин