РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре Сыровой Е.Н.,

с участием истицы Ценековой А.Н.,

представителя ответчика В., адвоката Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 8251,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску Ценековой А.Н. к В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ценекова А.Н. обратилась в суд, указывая, что она является собственником квартиры № # дома № # по <…>. Ранее она являлась попечителем ответчика В., а потому в гг. для получения им паспорта зарегистрировала его в указанной квартире по месту жительства. Вместе с тем ответчик в данную квартиру не вселялся и в ней не проживал. В квартире его личных вещей или принадлежащего ему имущества не имеется. Никаких отношений с В. сейчас она не поддерживает, и место его жительства ей неизвестно. В настоящее время она желает указанную квартиру продать, а потому просит признать В. не приобретшим право пользования квартирой № # дома № # по <…> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Ценекова А.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что до достижения ответчиком совершеннолетия она являлась его попечителем, а потому для получения им паспорта зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире № # дома № # по <…>. Как в момент регистрации, так и в последующее время ответчик в указанной квартире не проживал, поскольку фактическим его местом жительства была квартира № # дома № # по <…>. В дальнейшем по приговору суда В. отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился дд.мм.гг., но на её предложение сняться с регистрационного учета ответил отказом, а потом куда-то исчез и в настоящее время его место жительства ей неизвестно. Данная регистрация формальна, так как В. в квартиру никогда не вселялся, а потому просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Адвокат Нефедова Т.А., назначенная судом представителем ответчика В., местожительство которого неизвестно, против удовлетворения исковых требований не возражала, поскольку считает установленным, что ответчик не приобрел право пользования квартирой, в которой он зарегистрирован. В. в квартире никогда не проживал, его вещей там не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, УФМС России по Пензенской области, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением наравне с его собственником обладают члены его семьи, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, истица Ценекова А.Н. является собственником квартиры № # дома № # по <….>.

Согласно справке администрации Н-ого сельсовета ответчик В. зарегистрирован по адресу: <…>, но по месту регистрации не проживает.

Свидетели Ж. и М. показали, что проживают недалеко от квартиры Ценековой А.Н. и истицу хорошо знают. В то же время с В. незнакомы, никогда его не видели. В квартире Ценековой А.Н. он никогда не проживал.

Как следует из справок Наровчатской ЦРБ и отдела военного комиссариата Пензенской области по Наровчатскому и Спасскому районам, на воинском учете в данном отделе военкомата В. не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Как следует из приговора Наровчатского районного суда от дд.мм.гг., которым В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, место его регистрации является <…>, а местом фактического проживания <…>.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик В. право пользования квартирой № # дома № # по <….> не приобрел, поскольку в квартиру он никогда не вселялся, членом семьи истицы не является, а потому считает требования Ценековой А.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <…>.

Снять В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <…>.

Взыскать с В. в пользу Ценековой А.Н. в возврат расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                       А.В.Мещерин