О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Наровчат 15 октября 2010 года                                                

            Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Никитиной Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску СПК <…> к Каплину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение водопользование в сумме 6288,80 рублей,

у с т а н о в и л:

     СПК <…> обратился в суд с иском к Каплину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и водопользование, указывая, что ответчик является нанимателем квартиры № <…> дома № <…> по ул. <…> в с. <…>, Наровчатского района Пензенской области, находящейся на балансе СПК <…>. Кроме того, как водопользователь он обязан оплачивать истцу, производящему водоснабжение жителей с.Ляча, Наровчатского района Пензенской области, водопотребление. Однако с января 2008 года ответчик перестал вносить плату за жилое помещение, которое он занимает по найму, а с января 2009 года перестал выполнять свои обязанности по оплате за поставленную ему воду, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и водопотребление в сумме 8288,90 рублей, что подтверждается расчетами.. Просит суд взыскать с Каплина В.Н. вышеуказанную задолженность по оплате за жилое помещение и водопотребление.

            Представитель СПК <…> Саратцев В.И. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с  отказом от иска, указав, что ответчик добровольно погасила задолженность по оплате за жилое помещение и водопользование.    

     Представитель истца Саратцев В.И., ответчик Каплин В.Н. в суд не явились. В своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, принять отказ от иска и дело производством прекратить. Истец отказался от иска добровольно, не видит оснований для обращения в суд с данным требованием, поскольку спора между истцом и ответчиком нет. Задолженность по оплате за жилое помещение и водопользование ответчик Каплин В.Н. погасил в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № <…>  от 30.09.2010 г., сумма задолженности ответчиком не оспаривалась. Таким образом, у суда нет оснований для рассмотрения указанного дела. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.144 ч.1, 220 абз. 4 ГПК РФ,   

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску СПК <…> к Каплину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и водопользование в сумме 8288,80 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Возвратить СПК <…> государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, в порядке, установленном налоговым законодательством.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский облсуд в 10-дневный срок через Наровчатский районный суд.

                             Судья