О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Наровчат 19 октября 2010 года                                                

            Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Никитиной Н.Н.,

а также представителя истца Саратцева В.И., представившего доверенность, удостоверенную 13.09.2010 г. председателем СПК <…> М.Н.Мещеряковым,

рассмотрев гражданское дело по иску СПК <…> к Шестакову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 7920 рублей,

у с т а н о в и л:

     СПК «Рассвет» обратился в суд с иском к Шестакову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, указывая, что ответчик является нанимателем дома № <…> по ул. <…> в с. <…>, Наровчатского района Пензенской области, находящейся на балансе СПК <…>. Однако с января 2008 года ответчик перестал вносить плату за жилое помещение, которое он занимает по найму, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в сумме 7920 рублей, что подтверждается расчетами. Просит суд взыскать с Шестакова В.Н. вышеуказанную задолженность по оплате за жилое помещение.

            В ходе судебного заседания представитель СПК <…> Саратцев В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с  отказом истца от иска, поскольку ответчиком погашена задолженность по оплате за жилое помещение в полном объеме. Каких-либо претензий к ответчику истец не имеет, оснований для рассмотрения дела нет.

     Ответчик Шестаков В.Н. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в деле. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, принять отказ от иска и дело производством прекратить. Истец отказался от иска добровольно, не видит оснований для обращения в суд с данным требованием, поскольку спора между истцом и ответчиком нет. Задолженность по оплате за жилое помещение ответчик Шестаков В.Н. погасил в полном объеме. Таким образом, у суда нет оснований для рассмотрения указанного дела. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.220 абз. 4 ГПК РФ,     

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску СПК <…> к Шестакову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 7920 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Возвратить СПК <…> государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, в порядке, установленном налоговым законодательством.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский облсуд в 10-дневный срок через Наровчатский районный суд.

                             Судья