О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Наровчат 14 октября 2010 года                                                

            Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Никитиной Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску СПК <…> к Чебалкиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за водопользование в сумме 1260 рублей,

у с т а н о в и л:

     СПК <…> обратился в суд с иском к Чебалкиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за водопользование, указывая, что истец производит водоснабжение жителей с. <…>, Наровчатского района Пензенской области, а ответчик как водопользователь обязана оплачивать истцу водопотребление. Однако с 2002 года ответчик свои обязанности по оплате за поставленную ему воду надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за водопользование за период с сентября 2007 года по август 2010 года в сумме 1260 рублей, что подтверждается расчетами. Просит суд взыскать с Чебалкиной Т.В. вышеуказанную задолженность по оплате за водопотребление.

            Представитель СПК <…> Саратцев В.И. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с  отказом от иска, указав, что ответчик добровольно погасила задолженность по оплате за водопользование.    

     Представитель истца Саратцев В.И., ответчик Чебалкина Т.В. в суд не явились. В своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, принять отказ от иска и дело производством прекратить. Истец отказался от иска добровольно, не видит оснований для обращения в суд с данным требованием, поскольку спора между истцом и ответчиком нет. Задолженность по оплате за водопользование ответчица Чебалкина Т.В. погасила в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № <…> от 30.09.2010 г., сумма задолженности ответчиком не оспаривалась. Таким образом, у суда нет оснований для рассмотрения указанного дела. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.144 ч.1, 220 абз. 4 ГПК РФ,   

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску СПК <…> к Чебалкиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за водопользование в сумме 1260 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Возвратить СПК <…> государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, в порядке, установленном налоговым законодательством.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский облсуд в 10-дневный срок через Наровчатский районный суд.

                             Судья