О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Наровчат 14 сентября 2010 года  

     Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в с.Наровчат гражданское дело по иску ОАО <…> к Чугуновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 8152,70 руб.,

у с т а н о в и л:

     ОАО <…> обратилось в суд с иском к Чугуновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указывая, что ответчик является потребителем поставляемой ими электроэнергии. Согласно договорных обязательств энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту электрическую энергию, а ответчица ее оплачивать. Однако за период с 09.06.2007 по 15.09.2009 г. ответчик свои обязанности по оплате за потребляемую энергию надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по потребляемой ответчиком электроэнергии в сумме 8152,70 руб. Количество потребленной Чугуновой Е.В. электроэнергии подтверждено актами снятия показаний с прибора учета электроэнергии и ежемесячным расчетом сумм задолженности по оплате за электроэнергию. Просит суд взыскать с Чугуновой Е.В. вышеуказанную задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

     Представитель ОАО <…> Синяева Л.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с  отказом от иска, указав, что ответчик добровольно погасила задолженность за потребленную ею электроэнергию, в связи с чем отпала необходимость для обращения в суд.

На предварительное судебное заседание представитель истца ОАО <…>и ответчик Чугунова Е.В. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, принять отказ от иска и дело производством прекратить. Истец отказался от иска добровольно, не видит оснований для обращения в суд с данным требованием, поскольку спора между истцом и ответчиком нет. Задолженность за потребленную электроэнергию ответчица Чугунова Е.В. погасила в полном объеме. Таким образом, у суда нет оснований для рассмотрения указанного дела. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.144 ч.1, 220 абзац 4 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

            прекратить гражданское дело по иску ОАО <…> к Чугуновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 8152,70 руб., в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

            Возвратить ОАО <…> государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в порядке, установленном налоговым законодательством.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Наровчатский районный суд.  

                             Судья