П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Наровчат 23 августа 2010 года Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю., при секретаре Никитиной Н.Н., с участием защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 696, выданный Наровчатским филиалом ПОКА 19.08.2010 г., рассмотрев административное дело о нарушении правил дорожного движения в отношении Назарова Алексея Петровича, <…>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося; у с т а н о в и л: Назаров А.П. 7 августа 2010 года в 15 ч. 10 мин. на ул. <…>, в с. <…>, управлял автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, принадлежащим Назарову П.И., в состоянии алкогольного опьянения. Вину Назаров А.П. не признал, пояснив, что 7 августа 2010 года днем решил поехать в <…> за запасной частью к автомобилю, поскольку у него плохо заводился двигатель. По пути, около 13-14 часов этого же дня, он на своем автомобиле подъехал к бару с. <…>, где купил сигареты, после чего решил продолжить путь в <…>. Однако, машина не завелась, и он решил остаться в баре, выпить пиво и дождаться отца с работы, который бы забрал автомобиль домой. В баре он выпил 1,5 л пива, устроил скандал, после которого вызвали работников ОГИБДД. После употребления пива на машине не ехал. Вместе с тем, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Так, давая объяснения инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по Наровчатскому району, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, Назаров А.П. показал, что перед тем как поехать на автомашине <…>в бар <…> с. <…>, он выпил 1 л пива, в баре он также выпил 1 л пива л.д.8). Свидетель И. суду показала, что 7 августа 2010 года, где-то около 14 часов Назаров А.П. ехал на автомобиле по с. <…>в состоянии алкогольного опьянения. Она видела, что Назаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал на машине в бар, где вновь употребил пиво, затем сел в автомобиль, стоящий прямо у крыльца бара, и переставил его немного в сторону. После чего вновь зашел в бар, где устроил скандал, приставал к продавцу, заходил за прилавок, выражался в ее, И., адрес нецензурно. Никакой неприязни к нему у нее нет, она не стала привлекать его к ответственности за оскорбление, однако боясь того, что Назаров будет ехать домой на автомобиле пьяным по улицам с. <…>, вызвала милицию. Свидетель О., инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Наровчатскому району, суду показал, что 7 августа 2010 года около 15 часов вместе с инспектором ОГИБДД К. выехал в с. <…> по заданию дежурного по ОВД по проверке сообщения жительницы с. <…> об управлении Назаровым А.П. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к бару с. <…>, увидел автомобиль <…>, в котором находился Назаров А.П. с признаками алкогольного опьянения, он завел двигатель автомобиля и собирался уехать. Подойдя к нему, он отобрал у него ключ от замка зажигания и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился его пройти лишь в Наровчатской ЦРБ. Первая проба показала у него алкогольное опьянение 1,5 промилле, от второй пробы он отказался. Давая ему объяснение, он признавал, что до поездки в бар употребил 1 литр пива, после чего поехал в бар, где вновь выпил 1 л пива, после чего машиной не управлял. Свидетель К., инспектор по пропаганде ПДД ОГИБДД по Наровчатскому району, дал аналогичные, что и свидетель О., показания. При этом дополнил, что жительница с. <…> И. пояснила им, что видела как Назаров А.П. ездил по селу на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. В баре он продолжил употреблять пиво, после чего учинил там скандал. Испугавшись, что Назаров снова пьяным поедет обратно домой на автомобиле, управляя им, позвонила в милицию. Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 19 подтверждается, что на момент освидетельствования 07.08.2010 г. в 16 ч. 50 мин. у Назарова А.П. выявлено алкогольное опьянение, 1.5 промилле. При этом в акте имеется объяснение Назарова А.П. о том, что 7 августа 2010 года после 12 часов он выпил 1,5 л пива. Описаны признаки алкогольного опьянения, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, смазанность речи, покраснение кожных покровов лица л.д.7). Из объяснений Т. и П. следует, что 7 августа 2010 года Назаров А.П. приехал в бар <…> в с. <…> на автомобиле <…> в состоянии алкогольного опьянения. У него была шатающаяся походка, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, сразу же стал приставать к продавцу, заходить за прилавок, выражаться нецензурно. После чего купил еще пиво, которое выпил. После этого сел в свой автомобиль и хотел отъехать, но приехали работники милиции и задержали его л.д.9-10). Суд учитывает именно такие объяснения Т. и П., данные ими работникам ОГИБДД ОВД по Наровчатскому району, поскольку считает их правдивыми и соответствующими обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам. Сомневаться в их правдивости, у суда оснований нет. Вместе с тем, к показаниям свидетелей Т. и П.., данным ими в ходе судебного заседания, о том, что Назаров приехал в бар трезвым и лишь в баре выпил пиво, суд относится критически, и расценивает изменение ими показаний, как стремление помочь Назарову уйти от административной ответственности, поскольку они противоречат вышеприведенным доказательствам и их же объяснениям, имеющимся в материалах дела. В ходе судебного заседания они также путались в своих показаниях, на поставленные вопросы не отвечали, причину самооговора Назарова или изменения своих показаний не называли. Факт неприязненных отношений между Назаровым и П., Т., не нашел своего подтверждения в судебном заседании и скандал, устроенный Назаровым в баре, не является поводом для их возникновения и привлечения Назарова к административной ответственности именно за нарушение правил дорожного движения. Суд не приводит в постановлении показания свидетелей К. и Х., приглашенных по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку по существу дела, а именно в каком состоянии управлял транспортным средством Назаров А.П., они ничего не поясняют. Довод Назарова А.П. и его защитника Немовой Ю.М. о том, что Назаров не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения опровергаются как его объяснениями, так и показаниями И., объяснениями свидетелей Т. и П., актом медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, в котором имеются объяснения Назарова о том, что он выпил пиво после 12 часов, когда все свидетели говорят о том, что он приехал в бар после 13-14 часов, что в очередной раз подтверждает факт управления Назаровым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При данных обстоятельствах вину Назарова А.П. следует считать установленной. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку им нарушен п.2.7 Правил дорожного движения. При назначении наказания следует учесть, что Назаров А.П. привлекается к административной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим суд считает возможным назначить ему минимальное наказание. Руководствуясь ст.ст.29.10, ч.31ст.12.8 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Назарова Алексея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОВД по Наровчатскому району. Разъяснить Назарову А.П., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток. Судья О.Ю.Чернова