П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 23 августа 2010 года

            Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

рассмотрев административное дело о неповиновении законному требованию сотрудника милиции и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей в отношении

Семенова Виктора Валентиновича, <…>, привлекавшегося к административной ответственности 19.01.2010 г. по ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Семенов В.В. 18 июля 2010 года, в 13 часов 10 минут, находясь в помещении «Скорой помощи» МУЗ «Наровчатская ЦРБ» в с.Наровчат ул.К-Маркса, 31 «б»  Пензенской области, допустил неповиновение законному требованию участкового уполномоченного ОВД по Наровчатскому району Рожкова П.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался исполнить законное требование Рожкова П.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вину Семенов В.В. признал полностью, пояснив, что он действительно не выполнил требование сотрудника милиции Рожкова П.А. пройти медицинское освидетельствование, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал.

Потерпевший Рожков П.А. пояснил, что 18 июля 2010 года в ходе производства по административному делу в отношения Семенов В.В. он доставил его в помещение «Скорой помощи» Наровчатской ЦРБ для проведения освидетельствования, однако Семенов В.В. проходить освидетельствование отказался в нецензурной форме, на его требования не реагировал.

Свидетель Нефедова З.П., медсестра Наровчатской ЦРБ, пояснила, что 18 июля 2010 года она находилась в помещении «Скорой помощи», когда туда был доставлен Семенов В.В., который однако на требования УУМ Рожкова П.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, при этом выразил отказ в нецензурной форме. 

При данных обстоятельствах вину Семенова В.В. следует считать установленной, т.к. оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетеля не имеется, сам Семенов В.В. факт неисполнения требований сотрудника милиции подтверждает, требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, поскольку было предъявлено в рамках производства по административному делу.

Действия Семенова В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Избирая наказание, судья как смягчающее ответственность Семенова В.В. обстоятельство учитывает признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Семенова В.В., в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является повторное совершение им в течение года однородного правонарушения, а потому судья считает невозможным избрать ему наказание в виде административного штрафа. 

   Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Семенова Виктора Валентиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

            Срок административного ареста Семенову В.В. исчислять с 15 часов 30 минут 23 августа 2010 года.

             Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Мещерин