П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Наровчат 15 ноября 2010 г. Китаева Вадима Геннадьевича 17 декабря 1985 года рождения, уроженца с. Б-Кавендра, жителя с. Наровчат, Пензенской области, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, судимого, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекавшегося, наказания за административные правонарушения погашены, Китаев В.Г. 16 октября 2010 г. в 4 часа 40 минут, управляя автомашиной ВАЗ -21043 «Жигули», государственный регистрационный знак М 896 ОЕ 58, проезжал по федеральной автодороге «Урал» в Нижнеломовском районе Пензенской области. На 527 км был остановлен сотрудниками ГИБДД. Обнаружив внешние признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя, неустойчивость позы, покраснение лица, они предложили ему пройти освидетельствование, от которого он отказался. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на алкоголь, однако и от медицинского освидетельствования он тоже отказался. В судебном заседании Китаев В.Г. вину не признал. При этом он пояснил: действительно 16 октября 2010 г. в 4 часа 40 минут на автомашине ВАЗ - 21043 «Жигули», в качестве водителя он проезжал по автодороге «Урал» в Нижнеломовском районе Пензенской области. На 527 км был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они предложили ему пройти освидетельствование. Он согласился и трижды продул в трубку прибора, показания в каждом случае были отрицательными. Медицинское же освидетельствование ему проходить не предлагали, в больницу его доставлять не пытались. С протоколом об административном правонарушении он не согласен. Однако вина Китаева В.Г. подтверждается, а его показания опровергаются материалами административного дела. Из протокола об административном правонарушении от 16 октября 2010 г. видно, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, об этом же свидетельствует и его отказ от подписания протокола (л.д.1) Из акта освидетельствования от 16 октября 2010 г. видно, что от прохождения освидетельствования путем применения алкотестера он отказался ( л.д.3). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование также следует, что от медицинского освидетельствования он отказался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе удостоверен подписями понятых (л.д.4). Из объяснений понятого Родникова И.А. также видно, что 16 октября 2010г. Китаев В.Г. отказался от прохождения освидетельствования, а затем от прохождения медицинского освидетельствования. Вёл себя неадекватно, выражался нецензурно, снимал с себя одежду, при этом не отрицал употребление спиртного и управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7). Вина Китаева В.Г. подтверждается также объяснениями второго понятого - Попова Н.И., который также подтверждает отказ его от выполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 8). Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Пензенской области Филатова А.А. также видно, что у Китаева В.Г. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, он был отстранён от управления автомашиной и ему было предложено пройти освидетельствование, на что он ответил отказом. После чего ему было предложено проехать в Н-Ломовскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он также отказался (л.д.9). При данных обстоятельствах вину Китаева В.Г. следует считать установленной. Его показания судья не считает достоверными, относится к ним критически, так как они направлены на уклонение от ответственности. В достоверности объяснений понятых, рапорте сотрудника милиции, других письменных доказательствах судья не сомневается и считает их полностью правдивыми. Действия Китаева В.Г. подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на освидетельствование следует признать законным, так как Китаев В.Г. в момент его остановки имел внешние признаки алкогольного опьянения. При избрании наказания следует учесть, что Китаев В.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что смягчает его ответственность. Характеризуется по месту жительства положительно. Как водитель характеризуется отрицательно, так как неоднократно ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Китаева Вадима Геннадьевичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на один год и одиннадцать месяцев. Копию постановления для исполнения и водительское удостоверение Китаева В. Г. направить в ОГИБДД ОВД по Наровчатскому району. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.