П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             <адрес>                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наровчатского районного суда <адрес> Журавлёв В.И.

рассмотрев административное дело о невыполнении в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, русской, гражданки РФ, вдовы, образование средне-специальное, директора ООО «Хлеб», не судимой, к административной ответственности привлекавшейся:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ - штраф 1000 рублей,                                                           

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Хлеб» ФИО1, являясь должностным лицом, получила письменное предписание государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ ей предписывалось в производственном цехе завода внутренний пожарный водопровод исправить: укомплектовать пожарный кран рукавом и стволом, оборудовать помещение административно-бытовой части здания автоматической пожарной сигнализацией.

Однако требования государственного инспектора в установленный срок ФИО1 не выполнила.

Вину ФИО1 признала, пояснив, что с требованиями государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору она полностью согласна, предписание в установленный срок не выполнила в связи со сложным финансовым положением организации.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается и материалами административного дела.

Так из акта проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предписание государственного инспектора по пожарному надзору по устранению нарушений правил пожарной безопасности на момент проверки ФИО1 не исполнено (л.д.3).

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной.

Действия её подлежат квалификации по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Предписание государственного инспектора по пожарному надзору следует признать законным, так как оно основано на требованиях п. 91 ППБ 01-03 в РФ, п.4 НПБ 110-03 в РФ, табл. 1 п.9 приложения к НПБ 110-03 в РФ.

При избрании наказания судья учитывает, что ФИО1 в совершенном правонарушении призналась, раскаялась, что смягчает её ответственность. Характеризуется положительно. В качестве наказания ей следует избрать штраф в минимальном размере. Оснований для применения в отношении её дисквалификации не имеется.

                                           Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по <адрес>) ИНН 5824002630 КПП 582401001 БИК 045655001 номер счета 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> код ОКАТО 56247000000 КБК 90111690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

              Судья:                                                                                 ФИО3ёв