П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            <адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ                                  

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки и жительницы <адрес>, русской, гражданки РФ, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, образование средне-специальное, директора МУК «Орловский поселенческий библиотечно-досуговый центр», не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, директор МУК «Орловский поселенческий библиотечно-досуговый центр» получила запрос Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (Роскомнадзор), в соответствии с которым на основании п. 4 ст. 20 ФЗ «О персональных данных» ей предлагалось рассмотреть вопрос о целесообразности подачи уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных и в течение семи рабочих дней с момента получения запроса предоставить мотивированный ответ. Однако по истечении указанного срока, а именно до ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемая информация направлена не была.

В судебном заседании вину ФИО1 признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она получила запрос о предоставлении информации. В течение 7 рабочих дней была обязана сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных (Управление Роскомнадзора по <адрес>) информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа. Однако это требование в указанный срок не выполнила. С протоколом об административном правонарушении согласна.

Вина ФИО1 подтверждается и материалами административного дела.

Из копии распоряжения администрации Орловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 является директором МУК «Орловский поселенческий библиотечно-досуговый центр».

Из копии запроса видно, что направлен он был ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУК «Орловский поселенческий библиотечно-досуговый центр».

Копией почтового уведомления подтверждается получение ФИО1 указанного запроса ДД.ММ.ГГГГ

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной. Действия её подлежат квалификации по ст. 19.7 КоАП РФ как несвоевременное представление в государственный орган информации, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Требование Управления Роскомнадзора по <адрес> следует считать законным, так как представление указанной информации предусмотрено ФЗ «О персональных данных».

Избирая наказание, следует учесть, что ФИО1 в совершенном правонарушении призналась, совершила правонарушение впервые, имеет двоих несовершеннолетних детей, что смягчает её ответственность. Характеризуется положительно. В качестве наказания ей следует избрать штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по <адрес> (Управление Роскомнадзора по <адрес>) код ОКАТО 56 401 000000, ИНН 583 601 3227, КПП 583 601 001, КБК 096 1 169 004 004 0000 140, счёт получателя 401 018 103 000 000 10001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045 655 001.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

           Судья                                                                          Журавлёв В.И.