П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Наровчат 28 января 2011 года Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю., при секретаре Никитиной Н.Н., с участием защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 577, выданный Наровчатским филиалом ПОКА 21.01.2011 г., рассмотрев административное дело о нарушении правил дорожного движения в отношении Федюнина Александра Владимировича, 4 сентября 1972 года рождения, уроженца и жителя с.Б.Кавендра, Наровчатского района, Пензенской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, образование среднее, не работающего, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося; у с т а н о в и л: Федюнин А.В. 14 января 2011 года в 15 ч. возле дома № 25 на ул. Советская в с.Б.Кавендра, Наровчатского района, Пензенской области управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М 328 ОХ 58, принадлежащим Федюниной Е.В., в состоянии алкогольного опьянения. Вину Федюнин А.В. не признал, пояснив, что действительно около 8 часов 14 января 2011 года выпил 0,5 литра пива. В 15 часов этого же дня его знакомый попросил помочь вытащить застрявшую в снегу машину, на что он согласился, и, когда выезжал задом на своей машине на основную дорогу совершил ДТП, столкнувшись с автомобилем Форд. По факту ДТП были вызваны работники ОГИБДД. В результате проверки на алкогольное опьянение на приборе работников ОГИБДД у него показало алкогольное опьянение, с чем он был не согласен. В ходе медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение в Наровчатской ЦРБ прибор наличие алкогольного опьянения не показал, а тест-полоска показала 0,1 промилле. Считает, что на момент управления транспортным средством был трезв. Вместе с тем вина Федюнина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается как его объяснениями, так и материалами дела. Так, давая объяснения участковому уполномоченному милиции ОВД по Наровчатскому району, при составлении протокола об административном правонарушении Федюнин А.В. признавал факт употребления им спиртного в день, когда управлял транспортным средством (л.д.1, 9). Не отрицал он этого факта и в ходе судебного разбирательства. Свидетель Попов С.А., инспектор ОГИБДД ОВД по Наровчатскому району, суду показал, что около 15 часов 14 января 2011 года дежурный по РОВД сообщил ему о ДТП, происшедшем в с.Б.Кавендра Наровчатского района, куда он выехал. Зафиксировав ДТП, он предложил его участникам проехать в ОГИБДД для отобрания объяснений. На месте ДТП он обнаружил, что водитель ВАЗ-21099 Федюнин А.В. имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. По приезду в ОГИБДД он предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Прибор установил у Федюнина алкогольное опьянение, прибор показал 0,81 промилле. Федюнин не согласился с данными прибора. После чего он прошел медицинское освидетельствование в Наровчатской ЦРБ. Технический прибор в больнице был неисправен, а тест-полоской у Федюнина также было установлено алкогольное опьянение, что и было зафиксировано в акте. Свидетель Якушин С.А. в суде показал, что 14 января 2011 года участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Федюнина А.В. на алкогольное опьянение техническим прибором. Прибор установил у Федюнина А.В. алкогольное опьянение, показания прибора были 0,81 промилле, что и было зафиксировано в акте. С результатом Федюнин был не согласен. У Федюнина был запах алкоголя изо рта, имелась смазанность речи. Свидетель Сарайкин А.Н. дал аналогичные, что и свидетель Якушин С.В., показания. Свидетель Дебердеев Р.Ю., врач Наровчатской ЦРБ, суду показал, что 14 января 2011 года в больницу для проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение привели Федюнина А.В., у которого имелись клинические признаки алкогольного опьянения, которые он описал в акте - покраснение лица, запах алкоголя изо рта. Технический прибор никаких результатов не показал, поскольку был неисправен, тест-полоска «алкоскан» показала наличие у Федюнина А.В. алкогольного опьянения 0,1 промилле, что и было зафиксировано в акте. Свидетель Нефедова З.П., фельдшер Наровчатской ЦРБ, суду показала, что 14 января 2011 года принимала участие в проведении медицинского освидетельствования Федюнина А.В. на алкогольное опьянение. Исследование сначала хотели провести с помощью технического прибора, однако он оказался неисправным, не показывал никаких результатов, после чего исследование проводилось с помощью тест-полоски «алкоскан», которое и выявило у Федюнина наличие алкогольного опьянения - 0,1 промилле. Исследование проводилось с соблюдением всех требований. Имелись ли у Федюнина клинические признаки алкогольного опьянения, в настоящее время не помнит, все указывалось врачом в акте. Свидетель Корнева М.В., фельдшер Наровчатской ЦРБ, суду показала, что находилась в комнате, где проводилось медицинское освидетельствование Федюнина А.В. на алкогольное опьянение. Освидетельствование проводил врач Дебердеев Р.Ю., она лишь записывала результаты в журнал со слов врача. Подтверждает, что на момент исследования технический прибор был неисправен, не показывал никаких результатов. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АА № 013361 подтверждается, что в ходе освидетельствования у Федюнина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,81 промилле (л.д.3-4). Суд не учитывает в качестве доказательства акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 1 от 14 января 2011 года, поскольку составлен лицом, не прошедшим подготовку по вопросам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вышеуказанных лиц. Суд также не учитывает запись, имеющуюся в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством, поскольку она лишь подтверждает проведение самого освидетельствования и его результат, который суд признал недопустимым доказательством. Вместе с тем, вышеприведенные доказательства в их совокупности подтверждают факт управления Федюниным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Довод Федюнина А.В. и его защитника о том, что на момент управления транспортным средством он был трезв, суд читает несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. То обстоятельство, что свидетели Якушин С.В. и Сарайкин АН. (понятые, участвовавшие при освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения) забыли отдельные детали по делу, свидетельствует лишь об особенностях их памяти и забывчивости событий, имевших место ранее, вместе с тем они подтвердили правильность записи их показаний, данных ими инспектору ОГИБДД ОВД по Наровчатскому району. При данных обстоятельствах вину Федюнина А.В. следует считать установленной. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку им нарушен п.2.7 Правил дорожного движения. При назначении наказания следует учесть, что Федюнин А.В. привлекается к административной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В связи с этим суд считает возможным назначить ему минимальное наказание. Руководствуясь ст.ст.29.10, ч.1ст.12.8 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Федюнина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Копию постановления для исполнения и водительское удостоверение направить в ОГИБДД ОВД по Наровчатскому району. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток. Судья О.Ю.Чернова