П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                                           09 февраля 2011 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

при секретаре Сумбуловой Т.Н.,

привлеченного к ответственности Гарькина А.В.,

его защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 578,

рассмотрев административное дело о нарушении Правил дорожного движения РФ в отношении

Гарькина Алексея Васильевича, 15 июня 1989 года рождения, уроженца и жителя с.Кадыковка Наровчатского района Пензенской области, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 14.04.2010 г. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гарькин А.В. обвиняется в том, что он 13 января 2011 года, в 20 часов 30 минут, на автодороге с.Кадыковка - с.Орловка Наровчатского района Пензенской области, управлял автомашиной ВАЗ-2107 г/н М 224 СТ 58 в состоянии опьянения, чем допустил нарушения п.2.7 ПДД РФ

Вину Гарькин А.В. не признал, пояснив, что 13 января 2011 года в 20 часов 30 минут он с друзьями действительно ехал на своей автомашине из с.Кадыковка в с.Орловка Наровчатского района, однако в состоянии опьянения не находился, поскольку все предлагаемое ему во время колядования спиртное сливал в бутылку. Спиртное употребил только по приезду в с.Орловку, когда поставил автомашину у дома подруги. В последующем автомашиной не управлял, т.к. отдал ключи Бирюкову.

В своих объяснениях, имеющихся в материалах дела, Гарькин А.В, также утверждал, что спиртные напитки до приезда в с.Орловку он не употреблял.

Свидетель Бормотова Т.И. в судебном заседании показала, что во время колядования в с.Кадыковка спиртное им предлагали только в доме у Сентяевых и у Громова, однако у Сентяевых Гарькин А.В. спиртное точно не употреблял, поскольку вышел на улицу, а у Громова она не видела.

Свидетель Ютрина М.К. также пояснила, что при ней Гарькин А.В. спиртное в с.Кадыковка не употреблял.

Свидетель Громов А.В. показал, что он действительно предлагал пришедшим к нему колядовать Гарькину А.В. и другим спиртное и сам с ними выпил. Однако Гарькин А.В. пить отказался, слив спиртное в бутылочку, которая была у него подвешена на груди, пояснив, что выпьет позже.

Свидетель Бормотов В.Г. суду пояснил, что 13 января 2011 года он встретился с Гарькиным А.В. около здания клуба в с.Орловка. У Гарькина А.В. с собой в бутылочке было спиртное, которое он предложил выпить, сказав, что теперь можно. Когда в последующем возникла необходимость ехать в с.Наровчат в больницу, он управлять автомашиной отказался, сказав, что употреблял спиртное.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Гарькина А.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения на автодороге из с.Кадыковка в с.Орловка не установлена, поскольку и сам Гарькин А.В. и допрошенные свидетели утверждают, что в с.Кадыковка он спиртное не употреблял, употребил лишь по приезду в с.Орловка, где отдал ключи от автомашины Бирюкову, который потом и управлял автомашиной по дороге в с.Наровчат.

Иных доказательств, свидетельствующих об управлении Гарькиным А.В. автомашиной в состоянии опьянения, не имеется, поскольку приложенный к материалам дела протокол медицинского освидетельствования составлен с грубыми нарушениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а потому не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Таким образом, вина Гарькина А.В. не доказана, поэтому дело следует прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении Гарькина Алексея Васильевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Водительское удостоверение Гарькину А.В. возвратить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                 А.В.Мещерин