П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                                          16 мая 2011 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

при секретаре Сумбуловой Т.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности Барышева А.Н.,

его защитника Нефедовой Т.Н., представившей удостоверение № 227 и ордер № 613 от 16 мая 2011 года,

рассмотрев административное дело о нарушении Правил дорожного движения РФ в отношении

Барышева Андрея Николаевича, 04 января 1975 года рождения, уроженца с.Н-Пичуры Наровчатского района Пензенской области, жителя с.Наровчат ул.Куйбышева, 107 Наровчатского района Пензенской области, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Экотром», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Барышев А.Н. 19 апреля 2011 года, в 20 часов 50 минут, управляя автомашиной ВАЗ-2108, регистрационный знак К 037 ВВ 58, на 377 км. автодороги Москва-Челябинск Шацкого района Рязанской области, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Барышев А.Н. пояснил, что 19 апреля 2011 года, примерно в 20 часов 50 минут он двигался на автомашине ВАЗ-2108 по автодороге Москва-Челябинск в сторону Москвы. Перед ним ехали грузовая «фура» и легковая автомашина. Не доезжая г.Шацка, «фура» стала сбавлять скорость и остановилась прямо на проезжей части, в результате чего он и движущаяся перед ним легковая автомашина объехали её по встречной полосе. Дорожной разметки не было. Знака «Обгон запрещен» он не видел. В протоколе об административном правонарушении написал что нарушение совершил не умышленно по требованию сотрудников ГИБДД, которые угрожали ему задержанием, а он спешил в г.Москву на работу. С имеющейся в материалах дела схемой нарушения не согласен, т.к. грузовая автомашина стояла на месте, а не двигалась, как указано в схеме. Кроме того, данную схему он не видел и имеющаяся в ней подпись не его.

Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Барышева А.Н. в выезде в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлена.

О допущенном нарушении, помимо объяснений Барышева А.Н. в судебном заседании о том, что на полосу встречного движения он действительно выезжал, свидетельствуют также имеющаяся в материалах административного дела схема нарушения, из которой видно, что выезд на сторону встречного движения был совершен Барышевым А.Н. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дислокация дорожных знаков на 377 км. автодороги, где и произошло нарушение, подтверждающая наличие знака 3.20, а также собственноручное объяснение Барышева А.Н. в протоколе об административном правонарушении о совершении им вмененного правонарушения.

Оценивая же пояснения Барышева А.Н. о том, что выезд на полосу встречного движения он совершил с целью объезда имевшегося перед ним препятствия в виде грузовой автомашины, неожиданно остановившейся прямо на проезжей части, судья считает их надуманными и ничем не подтвержденными, поскольку в своих первоначальных собственноручных объяснениях про то, что грузовая автомашина не двигалась, он не указывал. Также надуманными судья считает и пояснения Барышева А.Н. о вынужденном характере его собственноручных объяснений в протоколе об административном правонарушении и подделке его подписи в схеме нарушения, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах действия Барышева А.Н. судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Избирая наказание, судья учитывает, что ранее Барышев А.Н. к административной ответственности не привлекался, совершенное им нарушение каких-либо тяжких последствий не повлекло, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Барышева Андрея Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Водительское удостоверение на имя Барышева А.Н. и копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОВД по Наровчатскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                       А.В.Мещерин