П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                                           11 августа 2011 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

с участием Кадукова С.В.,

его защитника адвоката Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 629, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев административное дело о нарушении Правил дорожного движения РФ в отношении

Кадукова Сергея Владимировича, 13 февраля 1977 года рождения, уроженца и жителя с.Наровчат ул.Куприна, 5 Пензенской области, гражданина РФ, женатого, образование среднее специальное, индивидуального предпринимателя, 16.07.2010 г. привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., постановление исполнено 20.08.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Кадуков С.В. привлекается к ответственности за то, что он 08 июля 2011 года, в 20 час 00 минут, на ул.М-Горького с.Наровчат, управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомашиной ВАЗ-21154, государственный регистрационный номер К 826 УМ 58, т.е. допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вину Кадуков С.В. не признал, пояснив, что автомашиной в указанное время он не управлял, поскольку еще в 18 часов начал употреблять спиртное. Поэтому когда в 20 часу 08 июля 2011 года позвонила Видяпина Т.М. и попросила приехать за ней на пруд, за руль его автомашины села находившаяся у них дома Бессонова Е.А., а он сел рядом с ней. На обратном пути с пруда домой автомашиной также управляла Бессонова Е.А. По пути сотрудников полиции они не встречали, никто их не останавливал. Когда подъехали к дому, то Бессонова и Видяпина сразу зашли в дом, поскольку шел дождь, а он вышел из автомашины и стал её обходить, чтобы закрыть. В это время с включенной сиреной подъехали сотрудники ГИБДД, которые его обвинили в управлении автомашиной в состоянии опьянения.

Свидетели Видяпина Т.М. и Бессонова Е.А. подтвердили, что автомашиной управлял не Кадуков С.В., а Бессонова Е.А., т.к. Кадуков С.В. употребил спиртное. Также пояснили, что по дороге сотрудников ГИБДД не встречали, никто их не останавливал. Когда подъехали к дому Кадукова С.В. начинался дождь, поэтому они сразу же зашли в дом, однако через небольшой промежуток времени услышали сирену и, выйдя на улицу, увидели подъехавших к дому Кадукова С.В. сотрудников ГИБДД.

Свидетель Кадукова О.А. пояснила, что поскольку её муж примерно с 18 часов употреблял спиртное, за Видяпиной Т.М. на пруд на их автомашине поехала Бессонова Е.А., а муж сел рядом с ней. Пока мужа не было, купить картофель пришла Зайкова Н.Л. В это время муж, Бессонова и Видяпина приехали. За рулем автомашины также была Бессонова. Через небольшой промежуток времени подъехали и сотрудники ГИБДД, которые мужа забрали.

Свидетель Зайкова Н.Л. пояснила, что 08 июля 2011 года, около 20 часов, она пришла к Кадуковым купить картофель. Пока с женой Кадукова С.В. доставали картофель из стоящей напротив дома Кадукова С.В. грузовой автомашины, к дому на легковой автомашине Кадукова С.В. подъехала Бессонова Е.А. Также в автомашине находились: сзади водителя Видяпина Т.М., а на переднем пассажирском месте Кадуков С.В. Бессонова и Видяпина сразу зашли в дом. Через некоторое время сюда же подъехали и сотрудники ГИБДД.

Свидетели Калашникова Р.В. и Городнова С. показали, что вечером 08 июля 2011 года они как всегда находились с детьми около своего дома, что расположен на перекрестке улиц Интернациональная и М-Горького с.Наровчат. Примерно в 20 часов по ул.М-Горького проехала автомашина Кадукова С.В., которая в дальнейшем свернула на ул.Куприна. Кто управлял автомашиной и сколько человек в ней находилось, видно не было. В это же время услышали звуки сирены. Обернувшись увидели, что по ул.Интернациональной, примерно в 200-250 метрах от перекрестка движется автомашина ГИБДД, которая сначала повернула на ул.М-Горького, а затем на ул.Куприна. В тот момент когда автомашина ГИБДД поворачивала на ул.М-Горького, автомашина Кадукова уже повернула на ул.Куприна.

Свидетель Попов С.А., инспектор ДПС, суду пояснил, что 08 июля 2011 года он с Рожковым П.А. на служебной автомашине находился у АЗК, где получил по телефону сообщение о том, что Кадуков С.В. в состоянии опьянения движется с пруда домой. После этого поехал по ул.Интернациональной с.Наровчат в сторону ул.М-Горького, предполагая, что Кадуков С.В. будет ехать именно там. К перекрестку улиц Интернациональная и М-Горького и он и Кадуков подъехали одновременно. В нарушение имеющегося знака Кадуков С.В., а именно он управлял автомашиной, не уступил ему дорогу, создал аварийную ситуацию, проехал буквально в 30-40 см. перед его автомашиной. Тогда он включил сирену и начал его преследование. При этом в громкоговоритель требовал остановиться, но Кадуков С.В. требования проигнорировал, свернул на ул.Куприна, остановился у своего дома и вышел из автомашины. В этот момент они его и задержали. С ним в автомашине никого не было. Также никто им не встречался и на всем пути преследования Кадукова.

Свидетель Рожков П.А., сотрудник полиции, показал, что совместно с Поповым С.А. на автомашине ГИБДД они возвращались в отделение полиции, когда по телефону Попову кто-то позвонил. Пояснив, что Кадуков С.В. катается пьяный по центру и надо его найти, Попов поехал по ул.Интернациональной с.Наровчат к перекрестку с ул.М-Горького. Когда подъехали к зданию музея Куприна, т.е. были в 40-50 м. от перекрестка, увидели автомашину Кадукова С.В., проехавшую перекресток по ул.М-Горького, и начали её преследование. Для этого после поворота на ул.М-Горького включили сирену и в громкоговоритель Попов стал требовать от водителя остановиться, но тот требования Попова проигнорировал, свернул на ул.Куприна, остановился около дома Кадукова и вышел из автомашины, но он его задержал за руку. Водителем автомашины оказался сам Кадуков С.В., кроме него в ней никого не было. Около дома также никого не было. На всем пути преследования автомашин им не встречалось. В то же время около дома на перекрестке ул.М-Горького и Интернациональной, находились две женщины, которые там всегда сидят на лавочке.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Кадукова С.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 08 июля 2011 года в 20 час 00 минут, не установлена.

Сам Кадуков С.В. факт управления автомашиной отрицает. Тот факт, что автомашиной Кадуков не управлял, подтверждают свидетели Бессонова, Видяпина, Зайкова, Кадукова.

Оценивая показания сотрудников полиции Попова С.А. и Рожкова П.А. судья считает, что бесспорными доказательствами виновности Кадукова С.В. они являться не могут, поскольку, за исключением утверждения об управлении автомашиной именно Кадуковым С.В., противоречат друг другу и показаниям свидетелей Городновой и Калашниковой, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При данных обстоятельствах опровергнуть объяснения Кадукова С.В., подтвержденные показаниями свидетелей, о том, что автомашиной он не управлял, не возможно, все сомнения о наличии в его действиях вины должны быть истолкованы в его пользу.

Таким образом, вина Кадукова С.В. не доказана. Иных доказательств, подтверждающих факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, не имеется, поэтому дело следует прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении Кадукова Сергея Владимировича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение Кадукову С.В. возвратить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                 А.В.Мещерин