П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                                  13 декабря 2011 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

рассмотрев материалы административного дела о нарушении Правил дорожного движения РФ в отношении

И Дмитрия Александровича, 23 апреля 1991 года рождения, уроженца и жителя с.Наровчат ул.Садовая, 2-2 Наровчатского района Пензенской области, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, 09.07.2011 привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде ареста,

У С Т А Н О В И Л:

И Д.А., не имея права на управление транспортными средствами, 12 декабря 2011 года, в 23 часа 00 минут, управлял на ул.Советской с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области автомашиной ВАЗ-11113, регистрационный знак Н 891 АЕ 58, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы). Будучи задержанным, не выполнил законное требование сотрудника полиции, поскольку от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте нарушения отказался, после чего также отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Вину И Д.А. признал полностью, пояснив, что действительно в 23 часа 12 декабря 2011 года управлял автомашиной не имея права управления транспортными средствами. Будучи остановленным сотрудниками ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице отказался, т.к. употреблял спиртное и данный факт не отрицал.

Помимо признания И.Д.А. факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вина его подтверждается также актом освидетельствования на состояние опьянения и протоколом направления на медицинское освидетельствование, согласно которым основаниями для принятия такого решения явились следующие признаки - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. Факты отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования засвидетельствованы подписями понятых.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Спасский», водительское удостоверение И Д.А. не выдавалось.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина И Д.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлена.

Сам он факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает. Об этом же свидетельствуют исследованные материалы дела.

При данных обстоятельствах отказ И Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования следует признать законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что И Д.А. находился в состоянии опьянения.

С учетом того, что И Д.А. прав на управление транспортными средствами не имеет, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Избирая наказание, судья учитывает, что И Д.А. в содеянном признался, что смягчает его ответственность, в то же время повторно совершил в течение года однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест И Д.А. не относится.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать И Дмитрия Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 10 минут 13 декабря 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                       А.В.Мещерин