П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                                      5 октября 2011 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

при секретаре Никитиной Н.Н.,

с участием защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 645, выданный Наровчатским филиалом ПОКА 04.10.2011 г.,

рассмотрев административное дело о нарушении правил дорожного движения в отношении

Кадукова Сергея Владимировича, 13 февраля 1977 года рождения, уроженца и жителя с.Наровчат, Пензенской области, ул.Куприна, д.5, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование средне-специальное, индивидуального предпринимателя, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 16.07.2010 г. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей;

у с т а н о в и л:

Кадуков С.В. 8 июля 2011 года в 20 часов на ул.М.Горького с.Наровчат Пензенской области управлял автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак К 626 УМ 58, принадлежащим Кадукову С.В., в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.

Кадуков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением. Ходатайств об отложении дела от него в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Из оглашенных показаний Кадукова С.В., данных им в судебном заседании 10 августа 2011 г. следует, что он вину в нарушении Правил дорожного движения, заключающихся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не признал, пояснив, что 8 июля 2011 года в 20 часов автомобилем не управлял, поскольку вечером употребил спиртное. В 20 ч. этого же дня его жене позвонила подруга Видяпина Т.П. и попросила за ней заехать. Он попросил находившуюся у них в доме Бессонову Е.А. управлять его автомашиной, а сам сел на пассажирское сидение. На обратном пути машиной также управляла Бессонова. Когда подъехали к дому, Бессонова и Видяпина зашли в дом, а он стал закрывать машину. В это время с включенной сиреной подъехали работники полиции и задержали его за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хотя он за рулем не находился.

Вместе с тем его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель Попов С.А., инспектор ДПС, суду показал, что 8 июля 2011 года вечером вместе с работником полиции Рожковым П.А. стоял на посту возле АЗС у с.Б.Кавендра Наровчатского района, когда ему сообщили по телефону, что Кадуков С.В. управляет автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего выехали в с.Наровчат. Подъезжая к перекрестку улиц М.Горького - Интернациональная, он увидел машину Кадукова, также подъезжающую к перекрестку. За рулем автомобиля он увидел Кадукова С.В., который нарушил Правила дорожного движения, не уступил им дорогу, создав аварийную ситуацию, продолжая ехать по ул.М.Горького. После этого он, Попов, включил сирену и начал его преследование, требование об остановке автомобиля, Кадуков проигнорировал и остановился лишь возле своего дома на ул.Куприна, д.5 с.Наровчат, где был задержан, когда выходил из машины.

Свидетель Рожков П.А., сотрудник полиции, суду показал, что 8 июля 2011 года, точное время не помнит, но после 18 часов, Попову С.А. позвонили на телефон, после чего тот сообщил ему, что Кадуков С.В. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего они поехали в с.Наровчат. Подъезжая к перекрестку, на расстоянии около 50-60 м от него, он увидел, что к перекрестку подъезжает автомобиль Кадукова С.В., который сначала резко затормозил, а потом резко рванул с места, не уступив им дорогу согласно Правилам дорожного движения, создав аварийную ситуацию. После чего, Попов С.А., находящийся за рулем автомашины ДПС включил сирену, громкоговоритель и начал преследование автомобиля Кадукова С.В., поскольку тот на требование остановиться не реагировал. Машина остановилась лишь возле дома № 5 по ул.Куприна с.Наровчат. С водительского места вышел Кадуков С.В., которого он задержал за руку, после чего отвезли в РОВД. Возле дома Кадукова С.В. он никого не видел, в машине Кадуков С.В. находился один.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 4 от 8 июля 2011 года на момент освидетельствования в 21 ч.05 мин. Кадуков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Кадуков С.В. от подписи и объяснений отказался, не сообщил инспектору, что его автомобилем управляло другое лицо (л.д.1-2).

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу постановления, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела.

То обстоятельство, что Попов С.А. и Рожков П.А. забыли отдельные детали по делу, не влияющие на обстоятельства дела, свидетельствуют лишь об особенностях их памяти и забывчивости событий, имевших место ранее. Напротив, указанные свидетели постоянно и последовательно утверждали, что именно Кадуков С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и они автомобиль преследовали вплоть до его остановки у дома Кадукова.

Вместе с тем, к показаниям Кадуковой О.А., Видяпиной Т.М., Бессоновой Е.А. и Зайковой Н.Л., пояснивших в суде, что перед задержанием Кадуков С.В. автомобилем не управлял, а за рулем находилась Бессонова Е.А., суд относится критически, поскольку Кадукова О.А. является женой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, а другие поддерживают дружеские отношения с семьей Кадуковых.

Кроме того, в их же показаниях также имеются противоречия. Так свидетели Кадукова О.А., Видяпина Т.М. и Бессонова О.А. сообщили суду, что машина ДПС подъехала спустя минут 3-5 после того как автомобиль Кадукова подъехал к дому, свидетель Зайкова Н.Л. суду показала, что автомобиль ДПС подъехал сразу же, спустя 20 сек. - 1 мин. после того, как к дому подъехал автомобиль Кадукова, что в этой части подтверждает показания работников полиции.

Суд не приводит в постановлении показания свидетелей Калашниковой Р.В. и Городновой С.В., приглашенных по ходатайству Кадукова С.В., поскольку по существу дела им ничего неизвестно, т.к. они не видели, кто находился за рулем автомашины Кадукова С.В. и находился ли он в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необоснованным довод защитника Нефедовой Т.А., что в ходе составления протокола об административном правонарушении Кадукову С.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поскольку отсутствует его подпись, поскольку Кадуков С.В. сам отказался от подписи, о чем сделана запись.

При данных обстоятельствах вину Кадукова С.В. следует считать установленной. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку им нарушен п.2.7 Правил дорожного движения.

При назначении наказания следует учесть, что Кадуков С.В. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В связи с этим суд считает возможным назначить ему минимальное наказание.

Руководствуясь ст.ст.29.10, ч.1ст.12.8 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Кадукова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МО МВД «Спасский»

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

            Судья                                                                                       О.Ю.Чернова