П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                                   23 января 2012 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В., рассмотрев административное дело о мелком хищении в отношении

Толчина С.Н., <…>, привлекавшегося к административной ответственности 20.12.2011 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толчин С.Н. привлекается к ответственности за то, что около 16 часов 21 января 2012 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул.Советской с.Наровчат Пензенской области, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение, тайно, из корыстных побуждений, взял с прилавка бутылку водки «Беленькая», стоимостью 173 руб. 40 коп., спрятал её под верхнюю одежду и попытался выйти из магазина, но был остановлен товароведом.

При рассмотрении дела Толчин С.Н. пояснил, что в состоянии опьянения он пришел в магазин «Магнит», где взял с прилавка бутылку водки, спрятал её под одежду и попытался выйти, но был задержан.

Представитель потерпевшего, директор магазина «Магнит», Храмова Т.А. подтвердила, что Толчин С.Н. был задержан товароведом магазина Бочковой Н.Н. при попытке вынести неоплаченную бутылку водки.

Свидетель Бочкова Н.Н. показала, что 21 января 2012 года, примерно в 16 часов 30 минут, в магазин «Магнит» пришел Толчин С.Н., который среди прочего товара взял с прилавка бутылку водки. Однако когда он подошел к кассе и стал расплачиваться, в корзине у него данной бутылки не было. Поскольку возникло подозрение, проверили наличие товара и выяснили, что одной бутылки не хватает. Тогда она задержала Толчина С.Н. на выходе, и он выдал бутылку водки.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, представителя потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях Толчина С.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, отсутствует.

К данному выводу судья приходит в результате анализа исследованных судом доказательств, из которых следует, что умысел на совершение хищения Толчиным С.Н. до конца доведен не был по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке вынести похищенный товар из магазина он был задержан работниками магазина, т.е. в его действиях усматриваются признаки покушения на хищение.

Принимая во внимание, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение, в действиях Толчина С.Н. состав административного правонарушения отсутствует, а потому административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении Толчина С.Н. по ст.7.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                       А.В.Мещерин