П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                             13 февраля 2012 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

с участием помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

рассмотрев административное дело о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан в отношении

Ревнивцева В.П., <…>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося;

У С Т А Н О В И Л:

Ревнивцев В.П., являясь главой Скановского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, в нарушение п.4 ч.1 ст.10, ст.12 ФЗ РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», устанавливающего срок рассмотрения письменного обращения, в течение 30 дней со дня его регистрации и дачи письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, не дал письменный ответ Абрамян Е.А., обратившейся 16 октября 2011 года к главе Скановского сельсовета Наровчатского района Пензенской области с письменным обращением по вопросу благоустройства ул.Пролетарская в с.Сканово Наровчатского района Пензенской области, до 16 ноября 2011 года.

Ревнивцев В.П. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 16 октября 2011 года к нему обратилась с заявлением житель села Абрамян Е.А. по вопросу благоустройства ул.Пролетарская с.Сканово Наровчатского района. Через несколько дней ее заявление было рассмотрено, приобретено необходимое оборудование для освещения улицы, разъяснено, что участок дороги с наступлением заморозков будет прогрейдерован. С аналогичным заявлением она обратилась также в администрацию Наровчатского района. Заявление Абрамян Е.А. было удовлетворено, однако письменный ответ в установленный срок ей направлен не был. О результатах рассмотрения ее заявления было сообщено в администрацию Наровчатского района.

Вместе с тем вина Ревнивцева В.П. в нарушении порядка рассмотрения обращений граждан подтверждается материалами дела.

Как следует из журнала регистрации исходящей корреспонденции, в записях с 16 октября по настоящее время нет сведений о направлении письменного ответа Абрамян Е.А. по ее заявлению.

Не отрицает этого и сам Ревнивцев В.П., подтверждая, что ответ, возможно, давался Абрамян.

Из дел по заявлению Абрамян Е.А. № А-27 и А-31 следует, что Абрамян Е.А. обратилась к главе Скановского сельсовета с письменным заявлением по вопросу благоустройства ул.Пролетарская с.Сканово Наровчатского района 16 октября 2011 года и 16 ноября 2011. Кроме того, 22 ноября 2011 года с таким же письменным заявлением она обращалась в администрацию Наровчатского района, которая направила ее заявление главе Скановского сельсовета Ревнивцеву В.П. для рассмотрения. В указанных делах имеются письменные ответы по жалобе Абрамян Е.А., адресованные главе Наровчатского района, от 20.10.2011, 16.11.2011, 30.11.2011 и 16.12.2011, однако копии письменных ответов, адресованных Абрамян Е.А. в указанных делах отсутствуют. Учитывая изложенное, вину Ревнивцева В.П. следует считать установленной, его действия надлежит квалифицировать по ст.5.59 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами органов местного самоуправления.

Как следует из п.4 ч.1 ст.10 ФЗ РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.12 вышеуказанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Письменный ответ Абрамян Е.А., обратившейся с заявлением по вопросу о благоустройстве ул.Пролетарская с.Сканово Наровчатского района, глава Скановского сельсовета Наровчатского района Пензенской области не давал.

Избирая наказание, следует учесть, что Ревнивцев В.П. вину признал, раскаялся, привлекается к административной ответственности впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. По месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено. В связи с этим в качестве наказания ему следует избрать штраф в минимальном размере, предусмотренной санкцией ст.5.59 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ревнивцева В.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по Пензенской области (Администрация Наровчатского района) ИНН 5824002630, КПП 582401001, БИК 045655001, номер счета 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, код ОКАТО 56247000000, КБК 90111690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

                            Судья                                                           О.Ю.Чернова