П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                                 13 февраля 2012 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

при секретаре Калининой Т.В.,

с участием привлеченного к ответственности Ревнивцева Д.Д.,

его защитника адвоката Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 8212,

рассмотрев административное дело о нарушении Правил дорожного движения РФ в отношении

Ревнивцева Д.Д., <…>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Ревнивцев Д.Д. привлекается к ответственности за то, что 30 декабря 2011 года на ул.Молодежной, 112 с.Орловка Наровчатского района Пензенской области совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ-21074 г/н М 423 АО 58 с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение лица, невнятная речь, шатающаяся походка), не выполнил законное требование сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования отказался.

Вину Ревнивцев Д.Д. не признал, пояснив, что 30 декабря 2011 года, после обеда, он вышел из своего дома и хотел пойти на работу, но ему встретился Горбачев А.С., с которым он стал разрешать прямо на улице вопрос по расчистке дорог от снега. Во время разговора подъехали сотрудники ГИБДД Каменев А.Ю., Попов С.А. и Беспалов С.А., которые стали требовать от него документы и пройти к ним в автомашину. В последующем на улице напротив его дома у него с сотрудниками ГИБДД произошел скандал, в ходе которого к нему было применено насилие и ему сломали ногу, после чего приехала Скорая помощь и его отвезли в Наровчатскую ЦРБ. Когда он находился в больнице в рентген-кабинете, сотрудник ГИБДД Каменев А.Ю. предлагал ему подышать в какой-то прибор, но он отказался. Сотрудники ГИБДД пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, хотя он и потребовал провести ему медицинское освидетельствование, а кто-то из медицинских работников сказал, что права проводить освидетельствование у больницы нет. Также пояснил, что в с.Орловка никто ему пройти освидетельствование на состояние опьянения не предлагал.

Допрошенный в качестве свидетеля Горбачев А.С. пояснил, что 30 декабря 2011 года в указанное в протоколе время он стоял с Ревнивцевым Д.Д. на улице напротив его дома, когда подъехали сотрудники ГИБДД, которые стали брать Ревнивцева Д.Д. под руки и пытались отвести в свою автомашину, но Ревнивцев упирался, пятился назад и упал в смотровую яму в своем гараже. В этот момент он ушел, а когда вернулся, Ревнивцев Д.Д. лежал на земле и у него была сломана нога. В его присутствии никто освидетельствование на состояние опьянения Ревнивцеву Д.Д. пройти не предлагал.

Свидетель Караваев А.И. пояснил, что является депутатом местного сельсовета, а потому утром 30 декабря 2011 года на последнюю в году сессию его из с.Кадыковка в с.Орловку на автомашине сельсовета привез специалист Пименов М.В. После окончания сессии уехал обратно в с.Кадыковку на попутной автомашине. В этот день с Ревнивцевым Д.Д. никуда не ездил и спиртное не употреблял.

Свидетель Пименов М.В., специалист Орловского сельсовета, показал, что Караваева А.И. на сессию сельсовета 30 декабря 2011 года привозил из с.Кадыковка он. Обратно его уже не отвозил. После обеда находился в здании администрации сельсовета и через окно видел как к дому главы сельсовета подъехала автомашина ДПС. Стало интересно, а потому подошел. Там находились трое сотрудников полиции, Ревнивцев Д.Д. и Горбачев А.С. Сотрудники полиции требовали от Ревнивцева Д.Д. документы, но пройти за ними в дом не разрешали. Между сотрудниками и Ревнивцевым Д.Д. произошел конфликт, в ходе которого они его хватали, а в итоге свалили его и Ревнивцев Д.Д. закричал, что у него сломана нога. Затем приехала Скорая помощь и увезла Ревнивцева Д.Д. в больницу. При нем сотрудники ДПС Ревнивцеву Д.Д. пройти освидетельствование на состояние опьянения не предлагали.

Свидетель Израева А.П., фельдшер Скорой помощи Наровчатской ЦРБ, указанная в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве понятой, показала, что после обеда 30 декабря 2011 года она с водителем автомашины Скорой помощи Котломиным И.Д. выезжала в с.Орловку для оказания помощи сломавшему ногу Ревнивцеву Д.Д. При ней в с.Орловка сотрудники ГИБДД Ревнивцеву Д.Д. пройти освидетельствование или медицинское освидетельствование не предлагали. Предложение пройти освидетельствование Ревнивцеву Д.Д. с помощью своего прибора сотрудники ГИБДД делали в здании больницы, когда он находился в рентген-кабинете, но Ревнивцев Д.Д. отказался, сказав, что ему не до этого. Больше никаких предложений от сотрудников полиции Ревнивцеву Д.Д. пройти освидетельствование или медицинское освидетельствование при ней не делалось. Так как Ревнивцев Д.Д. поступил в больницу с травмой, то в дальнейшем хирургом ему предлагалось пройти освидетельствование с помощью тест-полоски, но он отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля Котломин И.Д., водитель Скорой помощи, показал, что 30 декабря 2011 года он выезжал в с.Орловку за Ревнивцевым Д.Д., который лежал на земле со сломанной ногой. В с.Орловка в его присутствии никто Ревнивцеву Д.Д. пройти освидетельствование на состояние опьянения не предлагал. По приезду в больницу был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого и при нем они предлагали ему подышать в прибор, но Ревнивцев Д.Д. отказался. Предлагалось ли Ревнивцеву Д.Д. пройти медицинское освидетельствование сказать не может.

Свидетель Володина С.В., врач-терапевт Наровчатской ЦРБ, пояснила, что хотя и была 30 декабря 2011 года дежурным врачом, однако занимался поступившим с переломом ноги Ревнивцевым Д.Д. врач-хирург Дебердеев. Она с Ревнивцевым Д.Д. почти не общалась, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагала, но по просьбе сотрудников полиции составляла протокол медицинского освидетельствования с указанием, что Ревнивцев Д.Д. от проведения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Протокол составила на основании записи врача Дебердеева в журнале регистрации принятых амбулаторных больных.

Свидетель Дебердеев Р.Ю., врач-хирург, показал, что 30 декабря 2011 года он принимал на Скорой помощи Ревнивцева Д.Д., у которого был перелом голени. При нем сотрудники полиции пройти медицинское освидетельствование Ревнивцеву Д.Д. не предлагали. Сам он ему пройти освидетельствование на состояние опьянения также не предлагал, да и не имеет права на проведение такого освидетельствования. Запись в журнале об отказе Ревнивцева Д.Д. от освидетельствования сделал на основании слов кого-то из врачей. У Ревнивцева Д.Д. признаков алкогольного опьянения не было.

Свидетель Каменев А.Ю., сотрудник ГИБДД, пояснил, что 30 декабря 2011 года с сотрудниками Поповым С.А. и Беспаловым С.А. поехали в с.Орловку работать по пьяным водителям. В с.Орловка им встретилась ехавшая навстречу со стороны с.Кадыковка автомашина ВАЗ-2107 без включенного света фар, а потому решили её остановить, но водитель на сигнал жезлом не остановился и поехал в сторону администрации сельсовета и далее к дому главы сельсовета Ревнивцева Д.Д., где автомашина остановилась, из неё вышел водитель Ревнивцев Д.Д., который на требование предоставить документы стал говорить, что на автомашине не ехал и документов у него нет. На предложение пройти в автомашину ДПС не подчинился, стал убегать к своему гаражу, оказывать физическое сопротивление и спустился в смотровую яму. Затем он побежал к соседнему дому, пытался там перелезть через забор, не смог и вновь стал убегать, но поскользнулся на льду, упал и сломал ногу. Они вызвали Скорую помощь, а также пытались оказать первую помощь сами. По приезду Скорой помощи, в присутствии фельдшера и водителя, предложили Ревнивцеву Д.Д. пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Повторно предложили ему пройти освидетельствование уже в здании больницы где рентген-кабинет, однако Ревнивцев Д.Д. вновь отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование также ответил отказом, говорил, что на автомашине не ехал. Немного позже пройти освидетельствование ему предлагали и медицинские работники, но он также отказался.

Свидетель Попов С.А., сотрудник ГИБДД, также показал, что пройти освидетельствование на состояние опьянения Ревнивцеву Д.Д. первый раз предлагали в с.Орловка, а второй раз уже в Наровчатской ЦРБ, но он оба раза отказался, также как отказался и от предложенного ему медицинского освидетельствования.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2011 года, место составления с.Орловка Наровчатского района, освидетельствование Ревнивцеву Д.Д. проведено не было. Причина в акте не указана.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 30 декабря 2011 года, также составленному в с.Орловка Наровчатского района, основанием для направления Ревнивцева Д.Д. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств. В то же время в протоколе отказ Ревнивцева Д.Д. от прохождения медицинского освидетельствования не зафиксирован.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Ревнивцева Д.Д. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлена.

Сам Ревнивцев Д.Д. факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования отрицает. Не подтверждают данное обстоятельство и допрошенные свидетели. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения доказательством вины Ревнивцева Д.Д. являться не может, поскольку указанные к нем в качестве понятых Израева А.П. и Котломин И.Д. факт предложения сотрудниками полиции Ревнивцеву Д.Д. пройти медицинское освидетельствование не подтверждают, поясняя, что сотрудники полиции предлагали ему пройти освидетельствование только с помощью своего прибора, врачи же предлагали Ревнивцеву Д.Д. пройти освидетельствование с помощью теста полоски. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда нет, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, в исходе дела не заинтересованы, были привлечены к участию в деле сотрудниками полиции. Кроме того, данный протокол записи об отказе Ревнивцева Д.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не содержит. Помимо этого, из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что отказ Ревнивцевым Д.Д. от прохождения медицинского освидетельствования был сделан в с.Орловка Наровчатского района, в то время как в судебном заседании было установлено, что предложение пройти медицинское освидетельствование ему было сделано в помещении Наровчатской ЦРБ, т.е. в с.Наровчат. Также суд не учитывает показания свидетелей Каменева А.Ю. и Попова С.А., поскольку они противоречат другим исследованным по делу доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Таким образом, каких-либо достоверных доказательств отказа Ревнивцева Д.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено, вина его не доказана, поэтому дело следует прекратить за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении Ревнивцева Д. Д. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                       А.В.Мещерин