П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Наровчат 06 марта 2012 года Кочеткова Р.В., <…>, не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,, Кочетков Р.В. 24 февраля 2012 года в 12 часов 20 минут на 7 км автодороги Наровчат-Плесковка, поворот на с.Плесковка Наровчатского района управлял автомобилем ФИАТ 178 ALBEA, государственный регистрационный знак М569ЕВ 58, принадлежащем Тюрькиной Н.Н. с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, нарушение речи). Будучи задержанным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Спасский», Кочеткову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от данного освидетельствования он отказался. После чего сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он также отказался в присутствии понятых, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вину Кочетков Р.В. не признал, пояснив, что 24 февраля 2012 года утром к нему приехал тесть Тюрькин А.Н. для того, чтобы отвезти в г.Ковылкино Республики Мордовия, где у него родилась дочь. Он вместе с родственником Абрамовым А.В. выпил за рождение дочери, после чего ближе к обеду вместе с тестем поехал в г.Ковылкино. За рулем автомобиля ФИАТ находился Тюрькин А.Н., так как он не употреблял спиртное, он же сел на пассажирское сидение. Недалеко от перекрестка на автодорогу Н.Ломов-Наровчат-Ковылкино его тесть Тюрькин А.Н. остановил машину для устранения неисправности. Минут через 15 после остановки автомашины подъехали работники ОГИБДД и предложили ему, Кочеткову, пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, хотя он автомобилем не управлял, о чем им и сообщил. После этого они доставили его и тестя в отделение полиции, где он, Кочетков, вновь пояснил инспектору ОГИБДД, что автомобилем ФИАТ не управлял. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то отказался пройти освидетельствование. После чего был составлен протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, вина Кочеткова Р.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетелей, материалами дела. Так, свидетель Попов С.А., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Спасский», суду показал, что 24 февраля 2012 года с утра находился на дежурстве на автодороге Н.Ломов-Наровчат-Ковылкино на повороте на с.Плесковка. Ближе к обеду со стороны с.Плесковка в сторону автодороги Н.Ломов-Наровчат-Ковылкино двигался автомобиль ФИАТ, который не доезжая до них метров 30 резко остановился. Со стороны водителя вышел Кочетков Р.В., а со стороны пассажирского места вышел его тесть Тюрькин А.Н., открыли капот автомобиля и стали что-то делать. Они подъехали к данному автомобилю и обнаружили, что Кочетков Р.В., управлявший автомобилем, имеет явные признаки алкогольного опьянения: неустойчивую походку, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Его тесть Тюрькин А.Н. также имел явные признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, Кочетков Р.В. как водитель был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, однако он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он от этого также отказался в присутствии понятых. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении, где он отказался от подписи, а также отказался от дачи объяснений, что и было зафиксировано в протоколе. Кроме того, находясь в автомобиле ДПС ОГИБДД, снабженным видеорегистратором, Кочетков Р.В. признавал факт управления им автомобилем ФИАТ до его задержания, просил не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, так как у него родилась дочь. Свидетель Каменев А.Ю., инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Спасский», дал аналогичные, что и свидетель Попов С.А., показания. В суде дополнил, что видел, как остановилась автомашина ФИАТ, с водительского места вышел Кочетков Р.В., а с пассажирского - его тесть Тюрькин А.Н., который стал копаться в капоте автомобиля. Водитель Кочетков Р.В., управлявший автомобилем, имел явные признаки алкогольного опьянения: неустойчивость походки, запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, но он в присутствии понятых отказался, также отказался он и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кочетков Р.В. признавал факт управления им автомобилем ФИАТ в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано видеорегистратором, просил не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Свидетель Канайкин А.Д. суду показал, что 24 февраля 2012 года был понятым при отказе Кочеткова Р.В. от освидетельствования на алкогольное опьянение, которое было предложено инспектором ОГИБДД, также в его присутствии Кочетков отказался и от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. В разговоре с ним Кочетков говорил, что не управлял автомобилем, однако от дачи объяснений работникам ОГИБДД он отказался, так же, как и подписывать протоколы. Свидетель Никулин С.В. дал аналогичные, что и свидетель Канайкин С.В., показания, дополнив, что у Кочеткова Р.В. и его тестя Тюрькина А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Кочетков в его присутствии отказался от дачи объяснений. Отказался он и подписывать протоколы. Кочетков говорил ему, что машина стояла, когда к ней подъехали сотрудники ОГИБДД. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 011021 подтверждается, что Кочетков Р.В. от освидетельствования и от подписи в акте отказался (л.д.4). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВХ № 009348, следует, что Кочетков Р.В. от освидетельствования и от подписи в протоколе отказался (л.д.5). Из протокола об административном правонарушении следует, что Кочетков Р.В. отказался от подписи и объяснений (л.д.1). Каких-либо уточнений или объяснений, сделанных Кочетковым Р.В., в данных протоколах не имеется. Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу постановления, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела. Подвергать их сомнению, у суда оснований нет. Кроме того, вина Кочеткова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора, находящегося в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД РФ «Спасский», из которой следует, что Кочетков Р.В. сообщает, что до места остановки он управлял транспортным средством, на федеральной дороге он автомобилем управлять не будет, просит инспектора ДПС Попова С.А. не составлять на него протокол. После отказа инспектора говорит о том, что его никто не лишит водительских прав, так как никто его не видел, ничего не знает, не докажет, что он был за рулем данного автомобиля. Признает, что в этот день впервые управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, к показаниям свидетелей Великановой Е.В., Якушина С.А., Абрамова А.А. и Тюрькина А.Н., пояснивших в суде, что Кочетков Р.В. находился на пассажирском сидении и автомобилем не управлял, суд относится критически, поскольку двое последних являются родственниками Кочеткова Р.В., Якушин С.А. его знакомым, Великанова Е.В. - односельчанкой, а, значит, заинтересованы в исходе дела. Кроме того, показания свидетеля Великановой Е.В. не опровергает обстоятельство управления Кочетковым автомобилем на 7 км автодороги Наровчат-Плесковка, поскольку видела Кочеткова в селе, а не на автодороге. Суд также критически относится к объяснениям Кочеткова Р.В., данным им в ходе составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку они надуманны, даны позже составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и опровергаются видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания. При данных обстоятельствах вину Кочеткова Р.В. следует считать установленной, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на освидетельствование следует признать законным и обоснованным, так как Кочетков Р.В. имел явные признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. При избрании наказания следует учесть, что Кочетков Р.В. имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Кочеткова Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить Кочеткову Р.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.