П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Наровчат                                                                                 13 марта 2012 года

Морункова В.В., <…> не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

Морунков В.В. 27 февраля 2012 года в 18 часов на улице Кирова с.Наровчат управлял автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак Н416 АЕ 58, принадлежащим Морунковой Т.Н. с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Будучи задержанным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Спасский» возле дома 17 по ул.Кирова с.Наровчат Морунков В.В. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался в присутствии понятых, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вину Морунков В.В. не признал, пояснив, что действительно 27 февраля 2012 года вместе с зятем Калмыковым С.А. ремонтировал коробку передач на автомобиле, в течение дня выпил бутылку красного вина. Когда ремонт был закончен, решили испытать машину, за руль сел его зять, а он сидел на пассажирском сидении. На ул.Кирова с.Наровчат машина заглохла, т.к. закончился бензин. Калмыков С.А. ушел домой за бензином, а он остался возле машины. Через некоторое время его задержал работник ОГИБДД и доставил в отделение, где предложил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, он согласился и прибор указал на наличие у него алкогольного опьянения. Однако с результатами он не согласился и протокол освидетельствования не подписал, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, т.к. за рулем автомобиля не находился.

Вместе с тем, вина Морункова В.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Каменев А.Ю., инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Спасский», суду показал, что находился на посту на пересечении улиц Партизанская и Советская с.Наровчат, когда мимо него проехал автомобиль под управлением Морункова В.В. на его требование остановиться он не отреагировал и свернул на ул.Кирова с.Наровчат. Он поехал за ним. Когда автомобиль был остановлен, оказалось, что водитель Морунков В.В. имел явные признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Морунков В.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отделение полиции, где ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств, на что тот согласился. Прибор показал наличие у Морункова состояния опьянения, однако он не согласился с результатами освидетельствования и не стал подписывать протокол. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Морунков от него отказался. Морунков не отрицал, что управлял автомобилем.

Не доверять показаниям данного свидетеля, у суда оснований нет, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Канайкин А.Д. суду показал, что 27 февраля 2012 года был понятым при отказе Морункова В.В. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было предложено инспектором ОГИБДД, также в его присутствии Морунков В.В. проходил освидетельствование с помощью технических средств, однако с его результатами не согласился и подписывать протокол отказался. Морунков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицалось и не говорил, что не управлял автомобилем, пояснял, что его за это выгонят из дома.

Свидетель Китаев Г.В. суду показал, что участвовал понятым при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Морункова В.В. с помощью технических средств в отделении ОГИБДД. Результат был положительным, однако Морунков с ним не согласился и не стал подписывать протокол. Тогда инспектором ОГИБДД было предложено Морункову пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он от этого отказался. Морунков не говорил в его присутствии, что не управлял автомобилем.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 011024 подтверждается, что у Морункова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора ALERT 1,82 промилле, однако от подписи а акте отказался (л.д.4-5).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВХ № 009349, следует, что Морунков В.В. от освидетельствования и от подписи в протоколе отказался (л.д.4).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Морунков В.В. отказался от подписи и объяснений (л.д.1).

Каких-либо уточнений или объяснений, сделанных Морунковым В.В., в данных протоколах не имеется.

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу постановления, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела. Подвергать их сомнению, у суда оснований нет.

Свидетель Калмыков С.А. суду показал, что вместе с Морунковым В.В. ремонтировал коробку передач на автомобиле ГАЗ-2705. после чего решили проверить автомобиль. Он сел за руль, а Морунков В.В. на пассажирское сидение. Когда ехали по ул.Кирова с.Наровчат в автомобиле закончился бензин, и он пошел домой за бензином, а Морунков оставался в машине. Когда вернулся, Морункова не было, он был задержан работником ОГИБДД.

Вместе с тем, к показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку он является родственником лица, привлекаемого к административной ответственности, и заинтересован в исходе дела.

При данных обстоятельствах вину Морункова В.В. следует считать установленной, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направление на освидетельствование следует признать законным и обоснованным, так как Морунков В.В. имея явные признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

При избрании наказания следует учесть, что Морунков В.В. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морункова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток