П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                                        02 июля 2012 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

рассмотрев административное дело о неповиновении законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей в отношении

Хромова П.С., <..>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности: 19.07.2011 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 700 руб.;

у с т а н о в и л:

Хромов П.С. 02 июля 2012 года в период с 00 ч.20 мин. до 01 ч. 20 мин., находясь напротив дома № 22 по ул.Матюшкина с.Новые Пичуры Наровчатского района Пензенской области, допустил неповиновение законному требованию сотрудника отделения полиции МО МВД РФ «Спасский» Косарева А.М., в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, не выполнив его неоднократные законные требования пройти в служебную машину для составления протокола об административном правонарушении, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, получения объяснений по факту административного правонарушения, размахивал руками, отталкивал его и работника полиции Рожкова П.А., упирался, оказывая физическое сопротивление, хватал за форменную одежду, пытался убежать.

Вину Хромов П.С. признал, пояснив, что ночью 02 июля 2012 года был сильно пьян, не хотел ехать с сотрудниками полиции в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, поэтому сопротивлялся, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать. В содеянном раскаивается, больше такого не допустит.

Вина Хромова П.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля и другими материалами административного дела.

Так, свидетель Рожков П.А., участковый уполномоченный полиции ОП (дислокация с.Наровчат) МО МВД РФ «Спасский», суду показал, что вместе с сотрудником полиции Косаревым А.М. выехали в с.Новые Пичуры для проверки заявления Матюшкиной А.И. о совершении Хромовым П.М. мелкого хулиганства. Напротив дома № 22 по ул.Матюшкина с.Новые Пичуры увидели Хромова П.С., которого неоднократно просили пройти в машину для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом, стал размахивать руками, отталкивать их, упирался, оказывая физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался убежать. Всем своим поведением не желал исполнять законные требования сотрудника полиции.

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 354 от 02 июля 2012 года подтверждается, что Хромов П.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).

Неповиновение Хромова П.С. законному требованию работника полиции для составления протокола об административном правонарушении, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дачи объяснений подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в котором имеются собственноручно написанные Хромовым объяснения, в которых он признает свою вину в совершении данного административного правонарушения (л.д.1-2).

При данных обстоятельствах вину Хромова П.С. следует считать установленной, поскольку оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, у суда нет. Факт отказа выполнить требование сотрудника полиции Хромов также подтверждает. Требования работника полиции пройти в служебную машину для составления протокола об административном правонарушении суд считает обоснованным, соответствующими нормам законодательства и обстоятельствам дела, в рамках производства по делу об административном правонарушении, поскольку Хромов П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация с.Наровчат) МО МВД РФ «Спасский»» от 02 июля 2012 года назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Действия Хромова П.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию работника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Избирая наказание следует учесть, что Хромов П.С. вину признал, раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что смягчает его ответственность. Характеризуется удовлетворительно. Учитывая изложенное, данные о личности, обстоятельства дела, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение штрафа не будет содействовать его исправлению.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Хромова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с 17 ч. 02 июля 2012 года, с момента вынесения постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток

                Судья                                                                   О.Ю.Чернова