П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                                   19 июля 2012 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

рассмотрев материалы административного дела о нарушении Правил дорожного движения РФ в отношении

Усанова М.С., <…>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Усанов М.С., не имея права на управление транспортными средствами, управлял мотоциклом УРАЛ, государственный регистрационный знак 12-39 ПЕИ, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а будучи задержанным, 19 июля 2012 года, в 07 часов 30 минут, на ул.Советской, 25 с.Наровчат Пензенской области не выполнил законное требование сотрудника полиции, поскольку сначала отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а затем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Вину Усанов М.С. признал, пояснив, что действительно, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом и слетел с дороги. Будучи доставленным в отделение полиции, на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, т.к. употреблял спиртное.

Помимо признания Усановым М.С. факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вина его подтверждается также актом освидетельствования на состояние опьянения и протоколом направления на медицинское освидетельствование, согласно которым основаниями для принятия такого решения явились следующие признаки - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Факты отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования засвидетельствованы подписями понятых.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «Спасский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Усанову М.С. не выдавалось.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Усанова М.С. в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлена.

Сам он факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает. Об этом же свидетельствуют исследованные материалы дела.

При данных обстоятельствах отказ Усанова М.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования следует признать законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что Усанов М.С. находился в состоянии опьянения.

С учетом того, что Усанов М.С. не имеется права на управление транспортными средствами, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Избирая наказание, судья учитывает, что Усанов М.С. в содеянном признался, что смягчает его ответственность. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется. К категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, Усанов М.С. не относится.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Усанова М.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 19 июля 2012 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                       А.В.Мещерин