П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Наровчат                                                                                            12 июля 2012 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

рассмотрев административное дело о заведомо ложном вызове специализированных служб в отношении

Кашляевой М.В., <…>не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся;

Кашляева М.В. 28 июня 2012 года в 14 ч. 02 мин. без имеющихся на то оснований вызвала пожарную службу, ложно сообщив дежурному диспетчеру ЕДДС Наровчатского района о пожаре в ее доме по ул.Первомайская, д.38 с.Наровчат Пензенской области. При выезде специализированной машины факт возгорания в доме установлен не был.

Кашляева М.В. вину не признала, в суде показала, что 28 июня 2012 года днем приехала домой из с.Казеевка Наровчатского района. Открыв дверь, почувствовала запах гари. После чего сразу же позвонила в пожарную часть.

Вместе с тем, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель Кошелев П.А., государственный инспектор Наровчатского района Пензенской области по пожарному надзору, суду показал, что 28 июня 2012 года дежурному диспетчеру ЕДДС днем от Кашляевой М.В. поступило сообщение о пожаре в ее доме по ул.Первомайская, д.38. По данному адресу сразу же выехала пожарная машина, однако никакого возгорания обнаружено в доме не было. Он также по получении вызова о пожаре выехал по данному адресу, куда прибыл через 3-5 минут. В доме очагов возгорания обнаружено не было, Кашляева М.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Водопьянов А.Н., ПЧ-35 ФПС, суду показал, что 28 июня 2012 года дежурный диспетчер ЕДДС сообщил о пожаре в доме № 38 по ул.Первомайская с.Наровчат. Он на специализированной машине для тушения пожара выехал по вышеуказанному адресу. Однако в доме очагов возгорания не было. В доме был слабый запах подгоревшей пищи.

Свидетель Бондаренко Т.А. суду показала, что на кухне жарила яичницу, которая немного подгорела. После чего на кухню пришла Кашляева М.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и стала говорить, что на кухне пожар. Она ей сообщила, что никакого возгорания нет, просто подгорела яичница. Кашляева М.В. вышла из кухни, а через некоторое время приехала пожарная машина. Никакого пожара в доме не было, и Кашляева об этом знала.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Кашляева М.В. с протоколом согласна и вину признает (л.д.1-2).

Нарядом на службу, путевкой подтверждается факт получения вызова от Кашляевой М.В. в 14 ч. 02 мин. о пожаре в ее доме по ул.Первомайская, д.38.

При данных обстоятельствах вину Кашляевой М.В. следует считать установленной, ее действия следует квалифицировать по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов пожарной охраны.

Вызов пожарной охраны, сделанный Кашляевой М.В. является заведомо ложным, поскольку она знала, что в доме очагов возгорания не имеется, а значит, и нет необходимости в вызове пожарной охраны.

Избирая наказание, следует учесть, что Кашляева М.В. характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кашляеву М.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по Пензенской области (Администрация Наровчатского района) ИНН 5824002630, КПП 582401001, БИК 045655001, номер счета 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, код ОКАТО 56247000000, КБК 90111690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.