Дело №10-9/10ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.
С участием частного обвинителя ФИО1
Осужденного Сердюкова Дмитрия Александровича
Защитников:
адвоката Сохненко Р.И. предоставлен ордер Номер обезличен удостоверение Номер обезличен,
Бусагина А.Н.
При секретаре Приходько И.В.
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сердюкова Д.А. на приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО6 от Дата обезличенаг.
Сердюков Дмитрий Александрович Дата обезличена рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ... ... ... ... ..., образование среднее специальное, холостой, работающий социальным работником ЦСО «Солнцево», ранее не судим,
осужден приговором мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Дата обезличенаг. по ч.1 ст.116, ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончате6льно назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО6 от Дата обезличенаг. Сердюков Д.А. признан виновным в нанесении побоев потерпевшему ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также оскорблении потерпевшего ФИО1, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
В апелляционной жалобе Сердюков Д.А. просит приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области отменить.
Согласно приговора мирового судьи преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Сердков Д.А. нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, а также высказал в адрес потерпевшего оскорбления, выраженные в неприличной форме, енизив его честь и достоинство, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена на земельном участке при доме Номер обезличен по ... ... ... ..., Сердюков Д.А. во время ссоры по поводу пользования участком умышленно нанес ФИО1 два удара палкой по левой руке и спине, и не менее трех ударов ногами по ногам, чем причинил последнему согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., телесные повреждения в виде кровоизлияния под ногтевую пластину мизинца левой стопы, отек мягких тканей средней трети левого плеча, кровоподтека и отека мягких тканей в области пятого пальца левой стопы. Данные повреждения не причинили расстройства здоровью потерпевшего и как вред здоровью не расцениваются. Свои действии, направленные на причинение физической боли потерпевшему, Сердюков Д.А. сопровождал оскорблениями в адрес ФИО1, выраженными в неприличной форме, умышленно унизив честь и достоинство потерпевшего в присутствии ФИО8 и ФИО7
В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке установлено, что срок давности привлечения Сердюква Д.А. к уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ истек. Подсудимый Сердюков Д.А. согласен с прекращением уголовного дела.
Заявления Сердюкова Д.А. поддержано защитниками Сохненко Р.И. и Бусагиным А.Н.
Частный обвинитель ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сердюкова Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4, ч.4, ст.302 ч.8, ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО6 от Дата обезличенаг. в отношении Сердюкова Дмитрия Александровича, осужденного по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ отменить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сердюкова Дмитрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья