ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-4/10 г.
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Гордеев К.В.
С участием государственного обвинителя заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Копылова И.В.,
ЦЮПКО ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, Дата обезличена г.р., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... образование среднее, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,
Защитника Духанова Р.Н. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Чинариной Ю.В.
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Наро-Фоминского городского прокурора ФИО0 на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО4 от Дата обезличена года которым уголовное дело в отношении ЦЮПКО, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от Дата обезличена года уголовное дело в отношении ЦЮПКО, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.
Как усматривается из обвинения ЦЮПКО, он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так он Дата обезличена г. около 20 часов 45 минут, находясь в общественном месте — в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 1 КоАП РФ, отказался оплачивать выбранный им товар и попытался выйти из магазина. С целью совершения административного правонарушения к ЦЮПКО подошел милиционер-водитель взвода 12 роты милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району ФИО5, который находился в форменном обмундировании, прибывший по вызову сотрудников магазина в составе группы задержания отдела вневедомственной охраны, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению и предупреждению преступлений и правонарушений. Милиционер-водитель старший сержант милиции ФИО5, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ЦЮПКО проехать в ... ГОМ для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, на что ЦЮПКО согласился. Прибыв к дому ... ..., ЦЮПГКО отказался заходить в помещение ... ГОМ и начал выражаться нецензурной бранью. В ответ на законные требования сотрудника милиции прекратить выражаться нецензурной бранью и пройти в ... ГОМ - ЦЮПКО умышленно, публично, в присутствии постороннего гражданина ФИО8 и сотрудников милиции ФИО7 и ФИО6, в неприличной форме, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, высказал в адрес милиционера-водителя взвода Номер обезличен роты милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району ФИО5 оскорбительные для потерпевшего нецензурные слова, чем унизил честь и достоинство сотрудника милиции.
Заместитель Наро-Фоминского городского прокурора ФИО0 подал апелляционное представление на вышеуказанное постановление мирового судьи, где указал, что полагает его подлежащим отмене по тем основаниям, что ЦЮПКО совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данное преступление согласно главе 32 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений против порядка управления.
Согласно примечания к ст.318 УК РФ - представителем власти в статьях УК РФ признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Оскорбление представителя власти нарушает нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти.
С учетом того, что потерпевший ФИО5 является представителем власти — должностным лицом правоохранительных органов, совершенным ЦЮПКО преступлением затронуты интересы и авторитет государства, а не физического лица, поэтому суд не мог прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 по ст.319 к РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УК РФ.
Государственный обвинитель ФИО0 в судебном заседании доводы представления поддержал.
ЦЮПКО в судебном заседании с доводами представления не согласен, полагает, что он примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела..
Потерпевший ФИО5 в суде первой инстанции не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый перед ним извинился, загладил причиненный вред, в настоящее время он претензий к подсудимому не имеет.
Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Мирового судьи подлежащим отмене.
Публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, согласно главе 32 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений против порядка управления.
Согласно примечания к ст.318 УК РФ - представителем власти в статьях УК РФ признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Оскорбление представителя власти нарушает нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти.
С учетом того, что потерпевший ФИО5 является представителем власти — должностным лицом правоохранительных органов, совершенным ЦЮПКО преступлением затронуты интересы и авторитет государства, а не физического лица, поэтому прекращение уголовного дела по ст.319 к РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УК РФ не основано на законе.
В судебном заседании ЦЮПКО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям предусмотренным ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как, причиненный вред он загладил, в содеянном полностью раскаялся, в связи с чем перестал быть общественно опасным.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, против прекращения уголовного дела в отношении ЦЮПКО в связи с деятельным раскаянием не возражал.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ЦЮПКО по основаниям предусмотренным ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием не возражал.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
Санкция ст.319 УК РФ УК РФ лишения свободы не предусматривает, преступление не большой тяжести.
Таким образом уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЦЮПКО подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от Дата обезличена года которым уголовное дело в отношении ЦЮПКО, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон отменить. Апелляционное представление заместителя Наро-Фоминского городского прокурора ФИО0 удовлетворить.
На основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЦЮПКО ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в десятидневный срок со дня его оглашения.
Федеральный судья