ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,
Подсудимого Капцова В.А.,
Защитника Никольского А.О., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Белой М.А.,
А также
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО3 на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... ФИО2 от Дата обезличена года, согласно которого в отношении
Капцова Вячеслава Альбертовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., место регистрации ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование высшее, уголовное дело по обвинению по ст. 116, ч. 1 УК РФ, и ст. 130, ч. 1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием его действиях состава данного преступления,
УСТАНОВИЛ:
В связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя ФИО3 Дата обезличена года постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... ФИО2 уголовное дело в отношении Капцова В.А. прекращено в связи с отсутствием его действиях состава данного преступления.
ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, он написал заявление о привлечении Капцова В.А. к уголовной ответственности, не примирился с Капцовым В.А. и не отказывался от обвинения; не явка в суд была вызвана уважительной причиной, он находился на стационарном лечении в больнице, о чем уведомил судью Дата обезличена г. по мобильному телефону, и это подтверждено распечаткой звонков с его мобильного телефона. При таких обстоятельствах он считает постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить и направить дело для рассмотрения мировому судье.
Дело рассмотрено в отсутствие частного обвинителя ФИО3 согласно поданной телеграммы и представленных документов.
Подсудимый Капцов В.А. и защитник Никольский А.О. оставили вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на усмотрение суда, отметив, что частный обвинитель неоднократно не являлся к мировому судье, в связи с чем и было принято такое решение.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Капцова В.А. и защитника Никольского А.О., изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ФИО2 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим причинам:
- частным обвинителем ФИО3 бесспорно подтверждено наличие у него уважительной причины неявки к мировому судье и надлежащее уведомление с его стороны о наличии этой уважительной причины, в связи с чем необоснованна ссылка мирового судьи на ст. 249, ч. 3 УПК РФ;
- частный обвинитель ФИО3 не отказывался от обвинения, поскольку не подавал заявлений об этом мировому судье, и не уклонялся от явки в судебное заседание без уважительных причин;
- при рассмотрении дела в отсутствие частного обвинителя и вынесении постановления от Дата обезличена г. мировой судья в нарушение требований УПК РФ во водной части постановления не указал сведения о личности подсудимого, и такие сведения отсутствуют в протоколе судебного заседания, а следовательно, не установил личность подсудимого.
Согласно п. 17, ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30. 06. 2009 г. № 12) при указанных обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановлением мирового судьи от Дата обезличена г. в отношении Капцова В.А. и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361, 365, 380, п. 2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... ФИО2 от Дата обезличена года в отношении Капцова Вячеслава Альбертовича отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
2. Постановление в течение десяти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: