ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,
Частного обвинителя ФИО0,
При секретаре Белой М.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО0 на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... ФИО4 от Дата обезличена года, согласно которому отказано в принятии к производству заявления ФИО0 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Климова И.С. и Фроликова А.И. по ст. 116 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 подавала заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении Климова И.С. и Фроликова А.И. в Дата обезличена г., и данное заявление мировым судьей Номер обезличен судебного участка ... постановлением от Дата обезличена года было возвращено для приведения в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ.
Дата обезличена г. ФИО0 подала доработанное заявление, однако постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... ФИО4 ей отказано в принятии к производству данного заявления.
ФИО0 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что она не согласна с постановлением мирового судьи, она исправила недостатки первого заявления, написала заявление о привлечении виновных в избиении ее несовершеннолетнего сына к уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 318 УПК Ф. При таких обстоятельствах она считает постановление мирового судьи об отказе в принятии ее заявления о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить и направить дело для рассмотрения мировому судье.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав частного обвинителя ФИО0,, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ФИО4 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим причинам:
- частным обвинителем ФИО0 Е.. представлены бесспорные данные, что ч ее стороны приняты все необходимые меры для составления заявления в соответствии со ст. 318 УПК РФ, и повторное, безмотивное, без указания конкретных действий, какие действия необходимо выполнить заявительнице с учетом ее возможностей без необходимых запросов суда и истребования материала проверки ее заявления из ..., и какие необходимо восполнить недостатки заявления, постановление мирового судьи нельзя признать законным
. обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 17 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2009 г. № 12) при указанных обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена г. и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361, 365, 380 п. 2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... ФИО4 от Дата обезличена года об отказе в принятии к производству заявления ФИО0 отменить и направить материалы на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
2. Постановление в течение десяти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Московский областной судл с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: