Дело №10-37/10ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.
С участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.
Осужденной Котовой Ириной Александровной Дата обезличенаг. рождения, уроженки ...... ..., зарегистрированной по адресу: ... ... ... ... ... ..., образование среднее, разведенной, не работающей, не судимой
С участием адвоката Чевычалова И.Г. предоставлен ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
При секретаре Белой М.А.
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Наро-Фоминского городского прокурора на приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... ФИО5 от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Котова И.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Котова И.А. осуждена приговором мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... ФИО5 от Дата обезличенаг. по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Котова И.А. Дата обезличенаг. примерно в Дата обезличена минут, находясь в помещении филиала ФГУП «ФИО25» ... отделения почтовой связи ..., расположенного по адресу: ... ... ... ..., будучи материально-ответственным лицом и состоя в должности оператора связи вышеуказанной организации из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила вверенные ей денежные средства в размере 2358 руб. 92 коп., полученные ею от ФИО8, ФИО7, ФИО6 в качестве оплаты за коммунальные услуги, которые присвоила и использовала по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Она же Дата обезличенаг. примерно в Дата обезличена минут, находясь в помещении филиала ФГУП «ФИО26» ... отделения почтовой связи ..., расположенного по адресу: ... ... ... ..., будучи материально-ответственным лицом и состоя в должности оператора связи вышеуказанной организации из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила вверенные ей денежные средства в размере 2597 руб. 62 коп., полученные ею от ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 в качестве оплаты за коммунальные услуги, которые присвоила и использовала по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «ФИО27» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Она же Дата обезличенаг. примерно в Дата обезличена минут, находясь в помещении филиала ФГУП «ФИО28» ... отделения почтовой связи ... расположенного по адресу: ... ... ... ..., будучи материально-ответственным лицом и состоя в должности оператора связи вышеуказанной организации из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила вверенные ей денежные средства в размере 2042 руб. 90 коп., полученные ею от ФИО13 в качестве оплаты за коммунальные услуги, которые присвоила и использовала по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «ФИО29» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Она же Дата обезличенаг. примерно в Дата обезличена минут, находясь в помещении филиала ФГУП «ФИО30» ... почтампта отделения почтовой связи ... расположенного по адресу: ... ... ... ..., будучи материально-ответственным лицом и состоя в должности оператора связи вышеуказанной организации из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила вверенные ей денежные средства в размере 1179 руб. 82 коп., полученные ею от ФИО14 в качестве оплаты за коммунальные услуги, которые присвоила и использовала по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «ФИО31» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Она же Дата обезличенаг. примерно в Дата обезличена минут, находясь в помещении филиала ФГУП «ФИО32» ... отделения почтовой связи ..., расположенного по адресу: ... ... ... ..., будучи материально-ответственным лицом и состоя в должности оператора связи вышеуказанной организации из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила вверенные ей денежные средства в размере 5983 руб. 18 коп., полученные ею от ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15 в качестве оплаты за коммунальные услуги, которые присвоила и использовала по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «ФИО33» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Она же Дата обезличенаг. примерно в Дата обезличена минут, находясь в помещении филиала ФГУП «ФИО34» ... отделения почтовой связи ..., расположенного по адресу: ... ... ... ..., будучи материально-ответственным лицом и состоя в должности оператора связи вышеуказанной организации из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила вверенные ей денежные средства в размере 2123 руб. 81 коп., полученные ею от ФИО23, ФИО22 в качестве оплаты за коммунальные услуги, которые присвоила и использовала по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «ФИО35» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Помощником Наро-Фоминского городского прокурора Фроловым К.В. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличенаг., в котором просит отменить постановленный приговор по тем основаниям, что в нарушение ст.60 УК РФ, назначил наказание в виде штрафа в доход государства, тогда как Котова является безработной и не имеет источника дохода. В описательно-мотивировочной части приговора предъявленное обвинение изменено и не соответствует обвинительному акту, утвержденному прокурором и поддержанному государственным обвинителем в суде.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке установлено, что срок давности привлечения Котовой И.А. к уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ истек. Подсудимая Котова И.А. согласна с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Заявление Котовой И.А. поддержано защитником Чевычаловым И.Г.
Государственный обвинитель Фролов К.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Представитель потерпевшего ФГУП «ФИО36» ФИО24 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет гражданский иск ФГУП «ФИО37» без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.2, ч.4, ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... ФИО5 от Дата обезличенаг. в отношении Котовой Ирины Александровны, осужденного по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, отменить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Котовой Ирины Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.
Гражданский иск ФГУП «ФИО38» оставить без рассмотрения. Признать право на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья