ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.
Осужденного Подобного Виктора Михайловича
Адвоката Фокина В.. Г.предоставлен ордер Номер обезличен удостоверение Номер обезличен
При секретаре Кабановой А
С участием представителя потерпевшего ФИО3
Уголовное дело по апелляционному представлению помощника Наро-Фоминского городского прокурора ФИО4
На приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области и.о. мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО5 от Дата обезличена г,
которым Подобный Виктор Михайлович Дата обезличена г рождения, уроженец ... ... ..., гражданин РФ, образование среднее, не работает, регистрация ... ... ... ... ..., фактически проживает ... ... ... ...
судим Дата обезличена г ... городским судом по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ к 1 г 6 мес лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, наказание не отбыто
Осужден по приговору мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО5 исполняющей обязанности мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Дата обезличена г за совершение преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговора мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области исполняющей обязанности мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО5 от Дата обезличена Подобный был осужден по ст. 156 УК РФ, которая предусматривает ответственность за то, что Подобный являясь родителем, ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, жестоко обращался с несовершеннолетним
Как усматривается из обвинения Подобного он проживая по адресу ... ... ... ... ..., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО7 Дата обезличена г рождения, будучи обязанным согласно ст. 63 СК РФ воспитывать сына,заботиться о его физическом, психическом нравственном развитии, готовить его к общественно-полезному труду, растить достойным членом общества с Дата обезличена и по Дата обезличена г умышленно не исполняет свои обязанности по воспитанию малолетнего сына, проявляя жестокое отношение к нему. Подобный Дата обезличена г зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически употребляет токсические вещества, ведя аморальный образ жизни, не занимаясь воспитанием малолетнего сына, бросая его на произвол судьбы, лишая его отцовской заботы и ласки, нарушая его психическое развитие, препятствуя формированию его личности. В результате не надлежащей заботы ставит под угрозу здоровье сына Подобного Д. что привело к заболеванию несовершеннолетнего «рахитом», а также простудным заболеванием, закрытого косого перелома диафиза правого бедра в средней трети со смещением Дата обезличена г
Кроме того Подобный проявляя жестокое обращение к сыну, выражается в его адрес грубой нецензурной бранью, унижая тем самым честь и достоинство, применяет физическое насилие, нанося побои.
Так в один из дней второй декады Дата обезличена около 15 часов, находясь по вышеуказанному адресу,, будучи в состоянии токсического опьянения. В ходе внезапно возникшей беспричинной неприязни к ФИО2 ФИО8.руками нанес около 5 ударов по различным частям тела сына, причинив последнему физическую боль и моральное страдание.
Так в один из дней первой декады Дата обезличена около 14 час, находясь по адресу, который указан выше в данном приговоре,, будучи в состоянии токсического опьянения, в ходе внезапно возникшей неприязни к ФИО2 ФИО9.взял в руки поясной ремень и нанес им около 10 ударов по различным частям тела сына причинив последнему физическую боль и моральные страдания.
Так в один из дней первой декады Дата обезличена около 13 часов, находясь по вышеуказанному в данном приговоре адресу, будучи в состоянии токсического опьянения, в ходе внезапно возникшей неприязни к ФИО2 ФИО10 желая причинения ему физической боли укусил зубами кисть правой руки, ФИО2 ФИО11 причинив физическую боль и моральное страдание.
Так Дата обезличена г около 16 час находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии токсического опьянения в ходе внезапно возникшей неприязни к ФИО2 ФИО12 руками нанес около 10-12 ударов по различным частям тела малолетнему ФИО2 ФИО13 причинив последнему физическую боль и моральное страдание.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал апелляционное представление и пояснил, что при постановлении приговора от Дата обезличена г мировым судьей были нарушены уголовный и уголовно-процессуальный закон и приговор подлежит отмене.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что в нарушение требований закона в приговоре указана судимость Подобного от Дата обезличена г, хотя данное уголовное дело было прекращено по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, Подобный не судим.
Кроме того согласно справкам о судимости и обвинительного акта Подобный судим ... городским судом Дата обезличена г по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ к 1 г 6 мес лишения свободы с применением ст. 73 на один год, судимость не погашена, наказание не отбыто, то есть на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести., а также мировой судья не верно указал в вводной части приговора сведения о прекращении преследования в отношении Подобного
В связи с вышеизложенным государственный обвинитель просит отменить приговор мирового судьи от Дата обезличена г.
Апелляционная жалоба со стороны осужденного Подобного не подавалась.
Осужденный Подобный вину признал по инкриминируемому ему деянию полностью согласился с обстоятельствами изложенными в обвинительном акте.
Кроме того вина Подобного также подтверждается:
Рапортом об обнаружении преступлениял.д.5, заключением органа опеки и попечительствал.д.9-10, справкой о привлечении Подобного к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушенияхл.д.11.13, актом о помещении несовершеннолетних в специальное учреждение, в результате которого осмотрены материально-бытовые условия проживания в комнате Поджобногол.д.17-29, справкой из СРЦ «Надежда»л.д. 16,42-44, копией свидетельства о рождении ФИО2 ФИО15 и и ФИО3 ФИО16.д. 21--22, актом обследования семьи Подобногол.д. 45-48, выпиской из медицинской амбулаторной карты ФИО2 ФИО17.л.д. 37, справкой педиатрического отделения ... на ФИО2 ФИО18 и ФИО3 ФИО19.л.д. 154, решением ... городского суда, где указано что ФИО3 ограничена в своих родительских правах по отношению к своим детям ФИО2 ФИО20. и ФИО3 ФИО21., а Подобный лишен родительских прав по отношении к своему сыну ФИО2 ФИО22.л.д. 171-172
Таким образом выслушав осужденного, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина Подобного в совершении преступления квалифицированного по ст. 156 УК РФ нашла свое подтверждение
По мнению суда все квалифицирующие признаки преступления нашли сове подтверждение в судебном заседании.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, учитывая все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличена г подлежащем отмене по следующим основаниям:
В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что в приговоре от Дата обезличена г мировым судьей были нарушены уголовный и уголовно-процессуальный закон и приговор подлежит отмене.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что в нарушение требований закона в приговоре указана судимость Подобного от Дата обезличена г, хотя данное уголовное дело было прекращено по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ
Кроме того согласно справкам о судимости и обвинительного акта Подобный судим ... городским судом Дата обезличена г по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ к 1 г 6 мес лишения свободы с применением ст. 73 на один год, судимость не погашена, наказание не отбыто, то есть на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести., а также мировой судья не верно указал в вводной части приговора сведения о прекращении преследования в отношении Подобного
В связи с вышеизложенным государственный обвинитель просит отменить приговор. мирового судьи от Дата обезличена г
Учитывая все вышеизложенное суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению
Вина Подобного при рассмотрении дела в апелляционном суде нашла свое подтверждение. Его действия правильно квалифицированы по ст. 156 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя об отмене приговора от Дата обезличена г в отношении Подобного следует удовлетворить. Суд апелляционной инстанции согласен с доводами государственного обвинителя о нарушении уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенными при постановлении мировым судьей приговора, нарушения, которые изложил государственный обвинитель в своем представлении являются существенными и влекут отмену приговора от Дата обезличена г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.2, УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи Номер обезличен судебного участка ФИО5 от Дата обезличена г в отношении Подобного Виктора Михайловича осужденного по ст. 156 УК РФ отменить
Апелляционное представление помощника Наро-Фоминского городского прокурора ФИО4удовлетворить.
Признать Подобного Виктора Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору ... городского суда от Дата обезличена г отменить
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г, окончательно назначить наказание в виде одного года и семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Подобному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке предусмотренном ч.1 и 2 ст. 75..1 УИК РФ
Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение
Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до прибытия в колонию.-поселение, по прибытии в колонию-поселение данную меру пресечения отменить
Исключить из вводной части приговора от Дата обезличена г сведения о наличии судимости Подобного по приговору от Дата обезличена г, а также сведения о прекращении в отношении Подобного уголовного преследования.
Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его оглашения и вручения копии приговора осужденному.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья