П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда ... Деменьшин С.Ю.,
При участии потерпевшего и частного обвинителя ФИО7 его представителя адвоката Будкина А.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, с участием обвиняемой Стабблбайн И.А. и её защитников адвокатов Кочка Н.В. и Мамасалиева Р.Р., представивших удостоверения Номер обезличен,Номер обезличен и ордера Номер обезличен, Номер обезличен при секретаре Елисеевой Л..В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Будкина А.В. в защиту интересов потерпевшего ФИО0на постановление мирового судьи ... ... о прекращении производства по уголовному делу Номер обезличен Номер обезличен в отношение Стабблбайн И.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 11 час.00мин. в доме Номер обезличен по ... ...», ... ... ..., между Стабблбайн И.А.с одной стороны и ФИО0с другой стороны возник конфликт. В результате которого, Стабблбайн И.А. облив горячим чаем ФИО0причинила последнему телесные повреждения в виде ожога кожи мочки правого уха.
По данному факту ФИО0обратился с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Стабблбайн И.А. по ст.116 ч.1 УК РФ к мировому судье ... судебного района.
Дата обезличена года ... судебного района в отношении Стабблбайн И.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и Дата обезличена года уголовное дело было назначено к слушанию на Дата обезличена года.
В процессе рассмотрения уголовного дела была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Рассмотрение дела частного обвинения после проведения судебно-медицинской экспертизы было назначено на Дата обезличена года в 10-00 часов.
В связи с НЕЯВКОЙ в судебное заседание потерпевшего и частного обвинителя ФИО0и его представителя адвоката Будкина А.В., мировым судьей было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в порядке ст.249 ч.3 УПК РФ.
Не соглашаясь с принятым мировым судьей решением по обращению потерпевшего ФИО0и возбужденному уголовному делу в отношение Стабблбайн И.А., адвокат Будкин А.В. в защиту интересов потерпевшего ФИО0 в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела, поскольку его опоздание в судебное заседание было связано с автомобильной пробкой на железнодорожном переезде в пос..... Телефон судебного участка мирового судьи ему не был известен и он не мог сообщить о своем опоздании в судебное заседание. Потерпевший ФИО0не смог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, что подтверждено документально.
-2-
От обвинения потерпевший ФИО0не отказывался и не отказывается
В судебном заседании адвокат Будкин А.В. доводы жалобы подтвердил, пояснив, что потерпевший не отказывался и не отказывается от обвинения.
опоздание в судебное заседание произошло по уважительной причине.
Потерпевший и частный обвинитель ФИО0 пояснил, что в судебное заседание он не явился по состоянию здоровья. Факт его обращения в медицинское учреждение Дата обезличена года подтвержден справкой. От обвинения он не отказывался, ходатайствует об отмене постановления мирового судьи и рассмотрении его заявления по существу.
В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Кочка Н.В. указывает, что мировой судья принял решение о прекращении уголовного дела в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего и его адвоката обоснованно.
Ни адвокат, ни потерпевший не поставили суд в известность о причинах своего отсутствия в судебном заседании. Она считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о прекращении уголовного дела, просит его оставить без изменения, жалобу адвоката Будкина А.В. без удовлетворения. Адвокат Мамсалиев Р.Р. так же просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу адвоката Будкина А.В. без удовлетворения.
Обвиняемая Стабблбайн И.А. поддержала мнение своих представителей.
Проверив доводы жалобы, возражения на нее, исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело возвращению мировому судье для рассмотрения его по существу со стадии судебного следствия по следующим основаниям.
В соответствие со ст.249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 частью 1 статьи 24 настоящего кодекса.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший и частный обвинитель ФИО0и его защитник адвокат Будкин А.В. в судебное заседание не явились. Как усматривается из протокола судебного заседания по неизвестной причине. Мировым судьей не были приняты меры к установлению причин неявки в судебное заседание потерпевшего и частного обвинителя, а так же его представителя.
В то время, как усматривается из представленных документов, адвокат Будкин А.В. не явился своевременно в судебное заседание в связи с образовавшейся на переезде пос.... в результате ДТП - пробкой. Данный факт подтвержден справкой ОГИБДД по ...
Неявка в судебное заседание потерпевшего была обусловлена его состоянием здоровья, что подтверждено справками медицинского учреждения куда обращался ФИО0 за медицинской помощью накануне слушания дела т.е. Дата обезличена года. О своем плохом самочувствии потерпевший поставил в известность своего представителя адвоката Будкина А.В., который в связи с пробкой на дороге в результате ДТП опоздал в судебное заседание. Данные факты не были проверены мировым судьей и принято преждевременное решение о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.249 ч.3 УПК РФ. В то время как
-3-
уголовное дело могло быть отложено для выяснения причин неявки потерпевшего и его представителя в судебное заседание, после чего принято решение.
При таких обстоятельствах суд считает доводы адвоката Будкина А.В. и потерпевшего ФИО0заслуживающими внимания, апелляционная жалоба адвоката подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене, уголовное дело должно быть возвращено мировому судье для рассмотрения его по существу со стадии судебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.364-367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление ... от Дата обезличена года о прекращении производства по уголовному делу Номер обезличен по обвинению Стабблбайн Ирен Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ ( отсутствие в деянии состава преступления) - ОТМЕНИТЬ.
Апелляционную жалобу адвоката Будкина А.В. в защиту интересов потерпевшего ФИО0 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело возвратить мировому судье ... судебного района ... для рассмотрения по существу со стадии судебного следствия.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: /С.Ю.Деменьшин/