№ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием пом.прокурора г. Наро-Фоминска Фролова К.В.,
Представителя ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Московской области ФИО5,
Осужденной Серегиной Л.В.,
Защитника Никольского А.О., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Орловой Р.Б.,
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела № по апелляционному представлению на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в отношении осужденнойСЕРЕГИНОЙ ЛЮДМИЛЫ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>/ № <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Серегина Л.В. осуждена по ст. 157, ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.
По представлению ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> неотбытое осужденной наказание постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на <данные изъяты> дней.
Согласно апелляционного представления, в постановлении мирового судьи отсутствует расчет неотбытого наказания, подлежащего замене лишением свободы, что создает неясности при исполнении постановления мирового судьи: в резолютивной части указано, что обязательные работы сроком на <данные изъяты> час. заменены лишением свободы на <данные изъяты> дней, что не соответствует фактическим обстоятельствам при наличии отбытого наказания – <данные изъяты> часа.
В судебном заседании пом.прокурора Фролов К.В. поддержал представление; представитель УИИ ФИО5 соглашаясь с представлением, указала на то, что у осужденной Серегиной Л.В. неотбытый срок наказания составляет <данные изъяты> час. и к отбытию при замене наказания следует назначить не <данные изъяты> а <данные изъяты> дней лишения свободы.
Осужденная Серегина Л.В. и защитник Никольский А.О. не представили возражений против представления.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, считает, что по делу представлены доказательства злостного уклонения осужденной Серегиной Л.В. от отбывания наказания, и потому представление ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Московской области является законным и обоснованным. Поскольку при рассмотрении представления ФБУ МРУИИ № № УФСИН России по Московской области в отношении Серегиной Л.В. допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, апелляционное представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
- в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует расчет неотбытого осужденной Серегиной Л.В. срока наказания, подлежащего замене на лишение свободы, и данное обстоятельство суд считает существенным нарушением ст. 71 УК РФ;
- при рассмотрении представления УИИ в отношении Серегиной Л.В. мировым судьей допущено нарушение ст. 47-51 УПК РФ, что суд считает грубым нарушением норм УПК РФ, поскольку при наличии в деле ордера адвоката ФИО7 ( л.д. 32), в протоколе судебного заседания отсутствует указание на участие защитника в процессе, отсутствует ходатайство или заявление осужденной об отказе от участия защитника ( л.д. 35);
- при изложении в протоколе судебного заседания выступлений участников процесса, в частности представителя УИИ ФИО8, содержится несуразность в части указания о том, что Серегина Л.В. в <данные изъяты> г. отработала еще <данные изъяты> часа, что не соответствует фактическим обстоятельствам;
- в резолютивной части не решен вопрос порядок следования в колонию-поселение, срок исчисления наказания и вопрос о мере пресечения согласно ст. 75-1 УИК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое постановление: заменить осужденной Серегиной Л.В. неотбытое наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ лишением свободы сроком на <данные изъяты> дней.
Руководствуясь ст. 365-367, 369 УПК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> удовлетворить:
Осужденной Серегиной Людмиле Викторовне неотбытое наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157, ч. 1 УК РФ заменить лишением свободы сроком на <данные изъяты> дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, удовлетворив таким образом апелляционное представление.
Осужденная Серегина Л.В. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после получения предписания и в указанный в нем срок.
Срок отбывания наказания Серегиной Л.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Постановление в течение десяти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Л.В. Жилина