ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,
Гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В.,
Подсудимого Ахророва С.С.,
Защитника Блиновой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Портновой М.Н.,
А также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению гос.обвинителя на постановление мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении
Ахророва Собира Сайитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, не женатого, не судимого, не работающего, временное место жительства в РФ: <адрес> « а», <адрес>, обвиняемого в совершении трех преступлений по ст. 119, ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахророва Собира Сайитовича, обвиняемого в совершении трех преступлений по ст. 119, ч. 1 УК РФ, прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон.
Гос. обвинителем по делу подано апелляционное представление на постановление мирового судьи по следующим основаниям: мировой судья во вводной части неправильно указал отчество подсудимого, а в установочной части постановления неверно указаны даты совершения двух преступлений: вместо ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ эти эпизоды преступлений описаны как совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела является незаконным и необоснованным, подлежит отмене и направлению дела для нового рассмотрения мировому судье.
В судебном заседании апелляционной инстанции гос.обвинитель Кузьмина И.В. поддержала апелляционное представление в полном объеме.
Подсудимый Ахроров, потерпевший ФИО3, защитник Блинова Е.И. согласились с доводами апелляционного представления.
Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав потерпевшего ФИО3, подсудимого Ахророва и защитника Блинову Е.И., изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи 137 судебного участка ФИО4 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим причинам:
- в нарушение требований ст. 265 УПК РФ не установлена личность подсудимого, так как во вводной части постановления допущена ошибка в указании отчества подсудимого: вместо «Сайитович» указано « Саимович»;
- в нарушение ст. 73, ч. 1, п. 1 УПК РФ в установочной части постановления мирового судьи не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, т.е. дата и время совершения преступления.
Согласно п. 17, ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 « О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» ( с изменениями ) при указанных обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахророва С.С. и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361, 365, 380, п. 2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Постановление мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахророва Собира Сайитовича отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
2. Постановление в течение десяти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: