Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Гордеев К.В.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры ФРОЛОВА К.В.

осужденного ИЛЬИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

защитника Федина Н.Д. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6

при секретаре Аракелян М.К.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционному представлению помощника <адрес> городского прокурора Фролова К.В. на приговор Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ которым:

ИЛЬИН ВЯЧЕСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ, осужден за совершение преступления предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ИЛЬИН совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ, около 18-00 часов, находясь в <адрес> по <адрес>, в ходе конфликта возникшего на фоне личных неприязненных отношений, подошел к ФИО6 сдавил ей руками горло, затрудняя дыхание, при этом произнес в адрес ФИО6 угрозу убийством: «Тебе не жить», причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков шеи лево-верхней конечности, которые согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Своим агрессивным поведением, удушающими движениями, выражением лица, высказанной угрозой убийством и нанесением телесных повреждений создал у ФИО6 реальное основание опасаться за свою жизнь и здоровье.

Действия ИЛЬИНА квалифицированы мировым судьей по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Мера пре сечения ИЛЬИНУ подписка о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора Фролов К.В. подал апелляционное представление на вышеуказанный приговор мирового судьи, где не оспаривая квалификацию, указал, что полагает приговор подлежащим изменению по тем основаниям, что судом в нарушении ч.2 ст.61 УК РФ не учтено в качестве смягчающего вину ИЛЬИНА обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Все доводы, которые изложены в апелляционном представлении государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании.

Осужденный ИЛЬИН против удовлетворения представления не возражал, защитник Федин поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании полностью согласилась с представлением прокурора, просила снизить назначенное ИЛЬИНУ наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор Мирового судьи подлежащим изменению.

ИЛЬИН в суде первой инстанции вину признал полностью, раскаялся в содеянном и согласился с предъявленным ему обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении ИЛЬИНА постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному ИЛЬИНЫМ соответствует фактическим обстоятельствам изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Однако приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушении требований общей части УК РФ.

Так во вводной части приговора указано, что у ИЛЬИНА на иждивении имеется малолетний ребенок, данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела (л.д.81) тогда, как в описательно–мотивировочной части, при назначении вида и меры наказания, данное, прямо предусмотренное п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство не указано и при назначении наказания не учтено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате решает вопрос о том, имеются ли смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наказание назначено ИЛЬИНУ без учета всех влияющих на наказание обстоятельств, в связи с чем назначенное ИЛЬИНУ наказание не соразмерно содеянному.

При этом, приговор в данной части подлежит изменению по основаниям предусмотренным п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ИЛЬИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у ИЛЬИНА малолетнего ребенка и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В остальной части приговор Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ИЛЬИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В. удовлетворить.

Приговор в течении десяти суток со дна провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд.

Федеральный судья