ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области

Матвеевская М.Н.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

Апелляционную жалобу осужденной, частного обвинителя и потерпевшей Ворониной Галины Алексеевны

А также апелляционную жалобу осужденного, частного обвинителя и потерпевшего Макарова Сергея Евгеньевича

С участием адвоката Мижуева Г.И. предоставлен ордер № удостоверение №

При секретаре Кабановой А.С.

осужденной Ворониной Галины Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, замужем, не судима, образование высшее, работает юрисконсультом <данные изъяты> <адрес>, регистрация <адрес>

на приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ

Воронина осуждена за совершение преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Осужденного Макарова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ рождения. Уроженец <адрес>, гражданин РФ, женат, на иждивении двое малолетних детей, не судим, регистрация <адрес> <адрес>, фактически проживает <адрес>, работает генеральным директором <данные изъяты> <адрес>.

Макаров осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 тыс руб.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ Воронина и Макаров признаны виновными в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ

Преступление Ворониной совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в холле у <адрес>, расположенной в <адрес>, Воронина во время конфликта, возникшего на почве устойчивых неприязненных отношений, нанесла потерпевшему Макарову побои, а именно: удар рукой в область левого глаза и множественные удары руками по рукам.Своими умышленными действиями Воронина причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны параорбитальной области слева и множественные подкожные гематомы обеих рук, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Преступление Макаровым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на лестничной площадке возле <адрес>, расположенной в <адрес>, Макаров во время конфликта, возникшего на почве устойчивых неприязненных отношений, нанес Ворониной побои, а именно: схватив потерпевшую за шею одной рукой, другой рукой нанес множественные удары кулаком по голове и лицу, а когда потерпевшая упала, нанес удары ногами по рукам, которыми потерпевшая закрывала голову, пытаясь нанести удары по голове. Своими умышленными действиями Макаров причинил потерпевшей физическую боль в местах ударов и телесные повреждения ТВ виден множественных кровоподтеков на лице, которые согласно заключению эксперта, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, не причинили вреда здоровью потерпевшей.

В апелляционной жалобе осужденная, частный обвинитель и потерпевшая Воронина указывает, что она не согласна с выводами мирового судьи, так как они не соответствуют обстоятельствам дела. Она просит отменить приговор мирового судьи, согласно которому она осуждена по ст,116 ч.1 УК РФ

В апелляционной жалобе осужденный, частный обвинитель и потерпевший Макаров также просит отменить приговор мирового судьи, которым он осужден по ст.116 ч.1 УК РФ, так как допущено неправильное применение уголовного закона, выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют обстоятельствам уголовного дела, допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Макаров просит его оправдать

Осужденная Воронина в суде апелляционной инстанции раскаялась в содеянном и просила суд отменить приговор мирового судьи в отношении Макарова, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон

Осужденный Макаров в суде апелляционной инстанции также раскаялся в содеянном и просил суд отменить приговор мирового судьи в отношении Ворониной, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами:

Потерпевшая, частный обвинитель Воронина просила в суде апелляционной инстанции прекратить производство по делу в отношении Макарова за примирением сторон, с заявленным ходатайством согласился Макаров

Потерпевший, частный обвинитель Макаров просил в суде апелляционной инстанции прекратить производство по делу в отношении Ворониной за примирением сторон, с заявленным ходатайством согласилась Воронина

Принимая во внимание, что потерпевший и осужденный Макаров и потерпевшая и осужденная Воронина примирились и просили суд прекратить производство по делу, а также то, что Воронина и Макаров совершили преступление, которое относится к преступлениям не большой тяжести, преступление совершено ими впервые, Макаров и Воронина согласились с прекращением дела в связи с примирением, загладили причиненный вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить в отношении Ворониной и Макарова уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими

На основании изложенного и руководствуясь с т. 367 ч.3 п.2 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макарова Сергея Евгеньевича обвиняемого по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Ворониной Г.А.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ворониной Галины Алексеевны обвиняемой по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Макаровым С.Е.

Апелляционную жалобу Макарова С.Е. и апелляционную жалобу Ворониной Г.А. удовлетворить

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения

Федеральный судья