Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В., осужденного Ефремова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318, ст. 69 ч. 2 УК РФ к четырем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена; защитника Никишовой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Копыловой О.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционному представлению помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В. на приговор Мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ которым: Ефремов Алексей Евгеньевич, осужден за совершение преступления предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на семь месяцев, УСТАНОВИЛ: Ефремов совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: Ефремов, имея умысел на угрозу убийством, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве с ФИО3, взяв в руку нож, и направив лезвие ножа в сторону ФИО3, высказал в адрес последней угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью! Прирежу!», а затем в подтверждении своих слов нанес ФИО3 один удар ножом в область шеи, причинив тем самым телесные повреждения в виде резаной раны шеи, которые, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не были опасными для жизни, однако вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель ( 21 дня), в силу чего согласно п. 8.1., Приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ имеет квалифицирующие признаки легкого вреда причиненного здоровью человека. Своим агрессивным поведением, злобной интонации голоса, высказанной угрозой убийством, дал последней реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Действия Ефремова квалифицированы мировым судьей по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на семь месяцев. Мера пресечения Ефремову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу. Помощник Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В. в апелляционном представлении просит вышеуказанный приговор мирового судьи отменить и вынести новое решение. Прокурор, нее оспаривая квалификацию содеянного, указал, что приговор подлежит отмене, так как он вынесен с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона и несправедливостью наказания – мягкостью, так как при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности преступления, Ефремов совершил преступление в период не снятой судимости, т.е. должных выводов для себя не сделал. Кроме того в действиях Ефремова усматривается рецидив преступлений, однако суд в описательной части приговора обстоятельств отягчающих вину не усматривает, при этом ссылаясь на ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Доводы, изложенные в апелляционном представлении, государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании. Осужденный Ефремов просил в удовлетворении представления отказать, его защитник Никишова Л.В. поддержала позицию своего подзащитного. Потерпевшая ФИО3 в своем заявлении также просила отказать в удовлетворении представления прокурора, так как не настаивает на строгом наказании. Апелляционные жалобы, а также возражения на апелляционное представление прокурора со стороны защитника и осужденного Ефремова не подавались. Ефремов в суде первой инстанции вину признал полностью, раскаялся в содеянном и согласился с предъявленным ему обвинением, приговор в отношении Ефремова был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением. При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. Юридическая оценка содеянному Ефремовым соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Однако, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, в связи с нарушениями Мировым судьей требований общей части УК РФ (п. 1 ст. 68 УК РФ и назначил наказание менее чем одна треть максимального срока наиболее строгого вида наказания, составляющий восемь месяцев лишения свободы. При назначении вида и меры наказания Ефремову суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. Однако с учетом личности Ефремова, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление средней тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд назначает Ефремову наказание, в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 365-367, 369 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: 1. Приговор мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова Алексея Евгеньевича отменить, апелляционное представление помощника Наро-Фоминского городского прокурора удовлетворить. 2. Признать Ефремова Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Избрать Ефремову меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, хранящийся <адрес> – уничтожить. Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья