г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Жилина Л.В.,

С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В.,

Подсудимого Семеновых А.А.,

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Портновой М.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Семеновых А.А. на приговор мирового судьи участка № 307 Наро-Фоминскогосудебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Семеновых Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, не работающий, не судимый, не женатый, осужден по ст. 30, ч. 3 – 313, ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи участка № 307 Наро-Фоминского района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Семеновых признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 – 313, ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу установлено следующее:

Семеновых А.А. был осужден приговором Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162, ч. 1 УК РФ к трем годам лишения свободы со ст. 73 УК РФ на 1 год и 6 месяцев.

Постановлением суда от 3. 06. 2011 года Семеновых отменено условное осуждение, и в зале суда ему избрана мера пресечения – заключение под стражу. Семеновых с целью уклонения от отбывания наказания совершил побег из-под стражи, для чего пытался самовольно покинуть зал заседания, однако был задержан работниками полиции ИВС УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району ФИО7 и ФИО8 Эти действия Семеновых были квалифицированы по ст. 30, ч. 3 – 313, ч. 1 УК РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с назначением наказания согласно ст. 316, ч. 7 УПК РФ.

Подсудимый Семеновых А.А., не соглашаясь с приговором мирового судьи, в апелляционной жалобе просит отменить приговор мирового судьи с учетом его состояния здоровья и семейных обстоятельств и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Семеновых поддержал доводы апелляционной жалобы, и указал, что он просит снизить ему срок наказания, не отрицая, что после оглашения постановления судьи он перепрыгнул через лавочки, оттолкнул сотрудника полиции, выскочил из зала заседания, сбив сотрудника полиции и дверь, после чего был задержан.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Семеновых и защитника Федина Н.Д., поддержавших апелляционную жалобу; гос.обвинителя Кузьмину И.В., считающую приговор мирового судьи законным и обоснованным, а наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ; изучив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу необоснованной по следующим основаниям:

- фактическим обстоятельствам дела с учетом показаний всех допрошенных по делу лиц и исследованных письменных доказательств мировым судьей дана правильная юридическая оценка;

- в приговоре мирового судьи нашли отражение обстоятельства совершения Семеновых преступления: совершенные действия Семеновых обоснованно расценены как покушение на побег из-под стражи, поскольку ДД.ММ.ГГГГ осужденному Семеновых было оглашено постановление суда об отмене условного осуждения и об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в зале суда; в зале судебного заседания присутствовали сотрудники полиции УМВД по Наро-Фоминскому муниципальному району ФИО7 и ФИО8, вызванные для конвоирования Семеновых в следственный изолятор; в их присутствии умышленно с целью уклонения от отбывания наказания Семеновых предпринял попытку скрыться, для чего и совершил умышленные активные действия, свидетельствующие о желании убежать и скрыться, не быть задержанным и не отбывать назначенное наказание;

- у допрошенных по делу свидетелей нет причин оговаривать подсудимого, что позволило мировому судье расценить их показания как достоверные;

- Семеновых, являясь дееспособным гражданином, признал свою вину, и с учетом его позиции по отношению к вине дело было рассмотрено в особом порядке;

- мировой судья обоснованно учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и все смягчающие обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления при определении вида и меры наказания при вынесении приговора и при назначении наказания как по ст. 30, ч. 3 – 313, ч. 1 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

При апелляционном рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств или оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Семеновых А.А.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 365-367, 369 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу подсудимого Семеновых А.А. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи 307 судебного участка в отношении Семеновых А.А. от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: