ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.,
С участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Фролова К.В.,
Подсудимого Гуляева Алексея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...,..., ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого,
Потерпевшего ФИО2,
Адвоката Красильникова В.Л., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Бузылевой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гуляева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуляеву А.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Гуляев А.Н. в один из дней первой декады февраля 2010 года около 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в квартире ... ... ..., ..., ..., с целью совершения преступления, подошел к куртке своего брата ФИО2, которая находилась в прихожей, откуда тайно похитил ключ, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, от гаража Номер обезличен, расположенного в ..., ..., .... После чего он подошел к указанному гаражу, где ранее похищенным им ключом от гаража, открыл входную дверь, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил автомобильные покрышки в количестве четырех штук фирмы «Мишлен», каждое размером 215х60, радиусом 16, стоимостью 1900 рублей, каждое, на общую сумму 7600 рублей, принадлежащие ФИО2 Похищенное имущество Гуляев А.Н. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.
До начала судебного следствия потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гуляева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Гуляев А.Н. также просит прекратить уголовное дело, т.к. он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны. Адвокат Красильников поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Гуляева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, может быть прекращено за примирением сторон, так как ходатайство заявлено до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый не судим, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб ему возмещен.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гуляева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, следует прекратить за примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гуляева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гуляева А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: М.Н. Матвеевская