ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.,
С участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Фролова К.В.,
Подсудимого Романова Александра Дмитриевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,
Адвоката Фокина В.Г., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Глазыриной Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Романова Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.Д. предъявлено в обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Романов А.Д. Дата обезличена года около1 часа, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в прихожей квартиры ... дома ... по ..., ..., ..., воспользовавшись тем, что его не никто не видит, тайно похитил из кармана куртки висевшей на вешалке в прихожей, мобильный телефон марки «GUCCI», стоимостью 18000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 150 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4, значительный материальный ущерб на сумму 21150 рублей.
До начала судебного следствия потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Романова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Романов А.Д. также просит прекратить уголовное дело, т.к. он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны. Адвокат Фокин поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Романова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено за примирением сторон, так как ходатайство заявлено до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый не судим, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб ей возмещен.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, следует прекратить за примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Романову А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: М.Н. Матвеевская