ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – ст. пом.прокурора г. Наро-Фоминска Галкиной Л.В.,
Подсудимого Кузнецова А.И.,
Защитника Федина Н.Д. , представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре Белой М.А.,
А также потерпевшей ФИО7
зак.представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, Дата обезличена, уроженца ... ..., место регистрации и жительства: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, учащегося ... Номер обезличен, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.И. обвиняется в совершении в ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличена г. тайного хищения личного имущества потерпевшей ФИО8.- ноутбука с причинением потерпевшей ФИО9 значительного материального ущерба в размере 20.990 руб.
До начала судебного разбирательства потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого в связи с полным возмещением ей причиненного имущественного ущерба и в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Кузнецов А.И. и его законный представитель ФИО11 поддержали заявленное ходатайство: подсудимый заявил о полном признании своей вины, о раскаянии в содеянном и о том, что осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Гос.обвинитель Галкина Л.В. поддержала заявленное ходатайство, отметив, что препятствий для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ не имеется.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО12. о прекращении уголовного дела законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению:
- Кузнецов А.И. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное в несовершеннолетнем возрасте;
- Кузнецов А.И. осознал свою вину, извинился перед потерпевшей, которой возмещен причиненный имущественный ущерб в полном объеме, и потерпевшая не настаивает на уголовном наказании подсудимого;
- гос.обвинитель, подсудимый, его законный представитель не возражают против прекращения дела по данному основанию.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кузнецову А.И. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление в течение десяти суток со дня его оглашения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: