Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – ст.пом. прокурора г. Наро-Фоминска Галкиной Л.В.,
Подсудимого Кириллова К.С.,
Защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре Белой М.А.,
А также потерпевшей ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КИРИЛЛОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., место регистрации: ... ..., ..., ..., ..., место жительства: ... ..., ..., ..., ..., образование среднее, женатого, на иждивении малолетняя дочь, не судимого, работающего водителем ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов К.С. обвиняется в совершении Дата обезличена г. в 12 час. 37 мин. в помещении банка ... ... тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 на сумму 30.000 руб.
До начала судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кириллова К.С. в связи с полным возмещением ей причиненного имущественного ущерба и в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Кириллов К.С. и его защитник Федин Н.Д. поддержали заявленное ходатайство: подсудимый заявил о признании своей вины, о раскаянии в содеянном и о том, что осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Гос.обвинитель Галкина Л.В. поддержала заявленное ходатайство, отметив, что препятствий для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ не имеется.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению:
- Кириллов К.С. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести;
- Кириллов К.С. осознал свою вину, извинился перед потерпевшей, которой возмещен причиненный имущественный ущерб в полном объеме, и потерпевшая не настаивает на уголовном наказании подсудимого;
- гос.обвинитель и подсудимый не возражают против прекращения дела по данному основанию.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова Константина Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кириллову К.С. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство: выписку по контракту клиента ... на двух листах, хранящуюся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле (л.д. 37).
Постановление в течение десяти суток со дня его оглашения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: