П Р И Г О В О Р Номер обезличен
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Подкопаев В.Л.
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Копылова И.В.
подсудимого ШУГАЙКИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА
защитника Будкина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Кудряшовой Д.А.
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ШУГАЙКИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ... ..., ... ..., гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего сторожем в ..., ранее не судимого.
По ст.111 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ШУГАЙКИН совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено подсудимым на территории ..., ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 22 часов 00 минут, ШУГАЙКИН, находясь в доме Номер обезличен дер.Волково ... ..., имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО4, умышленно нанес ей один удар кухонным ножом в область живота. Своими действиями ШУГАЙКИН причинил потерпевшей ФИО4 одно колото-резаное проникающее слепое ранение живота с повреждением левой доли печени, кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 600,0 мл). Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года одно колото-резаное проникающее слепое ранение живота с повреждением левой доли печени, кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 600,0 мл) у ФИО4 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ШУГАЙКИН согласился с предъявленным ему обвинением по ст.111 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.
Суд считает, что обвинение ШУГАЙКИНА в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по ст.111 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания ШУГАЙКИНУ, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы. Суд также учитывает мнение потерпевшей просившей суд не лишать свободы подсудимого. Однако с учетом тяжести, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд назначает ШУГАЙКИНУ наказание, в виде лишения свободы, в соответствие с ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ШУГАЙКИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ШУГАЙКИНУ оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ШУГАЙКИНУ исчислять с 30 марта 2010г.
Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшей в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий