ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда ... Деменьшин С.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В., обвиняемых Монахова Алексея Юрьевича и Хохлачева Вадима Валерьевича, защитников адвокатов ФИО3, ФИО2, представивших удостоверения Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен и ордера Номер обезличенНомер обезличен,Номер обезличен
при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МОНАХОВА Алексея Юрьевича, родившегося
Дата обезличена года, в ..., ..., русского, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., не работающего, ранее судимого Дата обезличена года по ст.112 ч.1 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору суда от Дата обезличена года к 3 годам лишения свободы, освобожден Дата обезличена года по отбытии меры наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 -159 ч.2 УК РФ,
ХОХЛАЧЕВА Вадима Валерьевича, родившегося Дата обезличена года, в ..., ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, временно проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., ранее юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3- 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Монахов А.Ю. и Хохлачев В.В. совершили покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 14 час.30 мин. Монахов А.Ю. и Хохлачев В.В., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель, во исполнение своего намерения прибыли к универмагу «...» в ..., по ..., ..., где подошли к торговой точке ФИО7, которая занималась торговлей текстильной продукцией. Согласно распределению ролей, с целью ввести ФИО7 в заблуждение относительно своих намерений, Монахов попросил ФИО7 подобрать ему подарок на свадьбу, не превышающий стоимостью 500 рублей. Тем временем стоявший рядом Хохлачев, согласно
-2-
отведенной ему роли, стал торопить Монахова и ФИО7, тем самым, отвлекая потерпевшую и притупляя ее бдительность.
После того, как ФИО7 предложила Монахову приобрести полотенце стоимостью 220 рублей, он передал ФИО7 в качестве оплаты купюру, внешне похожую на денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей, имеющую явное несоответствие подлинному билету Банка России достоинством 1000 рублей и согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года не являющуюся билетом Банка России. Тем временем, стоящий рядом Хохлачев стал торопить ФИО7, не давая ей возможности рассмотреть предьявленную Монаховым купюру. ФИО7 приняла то Монахова не являющуюся платежным средством купюру в качестве платы и передала ему сдачу в сумме 800 рублей.После чего Монахов взял с прилавка полотенце, проданное ФИО7 и вместе с Хохлачевым пытались скрыться. Однако своего преступного намерения не довели до конца по не зависящим от их воли и желания обстоятельствам, так как были задержаны ФИО7.
Принимая во внимание, что подсудимые Монахов и Хохлачев согласны с предьявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно после консультаций с защитниками, учитывая то, что Монаховым и Хохлачевым. совершено преступление наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 159 ч.2 УК РФ, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Выслушав мнение государственного обвинителя и защиты, учитывая мнение потерпевшей, не возражавших против заявленного подсудимыми ходатайства, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Действия Монахова и Хохлачева органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 - 159 ч.2 УК РФ, как покушение на мошенничество. Т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении меры наказания Монахову и Хохлачеву суд учитывает их полное признание вины, Хохлачев ранее юридически не судим. Монахов, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.
Характеризуются подсудимые по месту жительства Монахов и Хохлачев удовлетворительно. Не работают, склонны к злоупотреблению спиртными напитками.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Монахова и Хохлачева, характер совершенного ими преступления, мнение потерпевшей о мере наказания, суд считает возможным назначить меру наказания Монахову и Хохлачеву с применением требований ст.73 УК РФ – условно.
По изложенному, руководствуясь ст. 316 п.7 УПК РФ, суд
-3-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МОНАХОВА Алексея Юрьевича и ХОХЛАЧЕВА Вадима Валерьевича виновными в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 -159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев каждому.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Монахову и Хохлачеву наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока осужденные своим поведением докажут исправление.
Определить Монахову и Хохлачеву. испытательный срок в виде 1 (одного) года каждому. Возложить на осужденных обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Монахову и Хохлачеву – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу не являющийся денежным билетом Банка России билет достоинством 1000 рублей, хранящийся при материалах дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: