П Р И Г О В О Р Номер обезличен
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Подкопаев В.Л.
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Кузьминой И.В.
подсудимого АНДРИЯНОВА КИРИЛЛА ИГОРЕВИЧА
защитника Катаева В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Кудряшовой Д.А.
а также
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
АНДРИЯНОВА КИРИЛЛА ИГОРЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя д... ..., ..., ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего макетчиком в ООО «...» ..., ... ..., не судимого
По ст.306 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
АНДРИЯНОВ совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено подсудимым на территории ... ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 22 часов 30 минут, АНДРИЯНОВ, находясь в здании ... отделения милиции, расположенного по адресу: ..., ... ... ... ..., после предупреждения его сотрудниками милиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Подсудимый АНДРИЯНОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.306 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник, поддержали ходатайство подсудимого.
Суд считает, что обвинение АНДРИЯНОВА в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления по ст.306 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания АНДРИЯНОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного и положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствие со ст.306 ч.2 УК РФ в сумме 40000 рублей.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
АНДРИЯНОВА КИРИЛЛА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей.
Меру пресечения АНДРИЯНОВУ - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: