Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – ст. пом.прокурора г. Наро-Фоминска Галкиной Л.В.,
Подсудимого Молчанова С.П.,
защитника Никишовой Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Белой М.А.,
А также законного представителя малолетней потерпевшей - ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МОЛЧАНОВА СВЯТОСЛАВА ПАВЛОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, на иждивении малолетний ребенок, не судимого, работающего ... место регистрации : ..., ..., ..., ..., место жительства: ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
Ст. 264, ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молчанов С.П. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение п.9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетней потерпевшей ФИО6 Дата обезличена г. на территории ... ....
До начала судебного разбирательства дела суду представлено ходатайство законного представителя малолетней потерпевшей - ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Молчанова С.П. в связи с примирением с ним, так как подсудимый полностью возместил причиненный в результате ДТП здоровью ребенка вред.
Подсудимый Молчанов С.П. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Никишова Л.В. поддержала заявленное ходатайство, отметив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Гос.обвинитель Галкина Л.В. согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию с учетом положительных данных о личности подсудимого и возмещения законному представителю потерпевшей в полном объеме причиненного в результате ДТП вреда здоровью малолетней потерпевшей, отметив, что решение вопросов возмещения расходов на восстановление автомобиля входит в компетенцию страховых компаний согласно ГПК РФ; что причинение технических повреждений транспортным средствам не являлось основанием для возбуждения уголовного дела. Препятствий для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ не имеется.
Обсудив заявленное законным представителем малолетней потерпевшей ФИО3 ходатайство, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению:
- Молчанов С.П. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести;
- Молчанов С.П. полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей стороной, возместил причиненный здоровью малолетней потерпевшей вред в полном объеме, и потерпевшая не настаивает на уголовном наказании подсудимого;
- гос.обвинитель, подсудимый не возражают против прекращения дела по данному основанию.
Вместе с тем, данное ходатайство не препятствует рассмотрению заявленного прокурором иска о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшей, который обоснован представленными доказательствами на сумму 18.764 руб. 75 коп., поддержан в судебном заседании гос.обвинителем, не оспаривается подсудимым Молчановым С.П., и потому согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме за счет подсудимого Молчанова С.П.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Молчанова Святослава Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Молчанову С.П. – подписку о невыезде – отменить.
Взыскать с Молчанова Святослава Павловича в пользу ... Номер обезличен коп. в возмещение расходов на лечение потерпевшей ФИО6
Постановление в течение десяти суток со дня его оглашения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: