П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дата обезличена года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В.
адвоката Фокина В.Г., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Прихордько И.В.,
а также потерпевшем ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СЕРЕБРЯКОВА ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ... ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего радиомонтером ФИО10, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2, ст.33 ч.4 – ст.204 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
СЕРЕБРЯКОВ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
СЕРЕБРЯКОВ Дата обезличена, находясь в помещении торгового центра «ФИО11» на ... ... ..., имея умысел на хищенеие денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, ввел в заблуждение ФИО5, сообщив ему заведомо ложные сведения в том, что он трудоустроит его и ФИО8 в ФИО12» на должаности контролеров-кассиров пригородных электропоездов ФИО13 за денежное вознаграждение, которое якобы должног быть передано заместителю директора ФИО14 в размере 5000 рублей до трудоустройства и 5000 рублей после трудоустройства с каждого. Далее Серебряков, реализуя свой преступный умысел, склонил ФИО5 передать ему для вышеуказанной цели 5000 рублей, пообещав трудоустроитьт его на должность контролера-кассира пригородных электропоездов ФИО15, введя тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО5 согласился и передал Серебрякову 5000 рублей. После этого Дата обезличена Серебряков, находясь в ... по ... ..., реализуя свой преступный умысел, ввел в заблуждение ФИО5 и сообщил ему заведомо ложные сведения в том, что для трудоустройства ФИО8 на должность контролера-кассира пригородных электропоездов ФИО16 необходимо срочно передать заместителю начальника ФИО17 ещё 5000 рублей. Затем Серебряков попросил ФИО5 передать ему (Серебрякову) за ФИО8 5000 рублей на вышеуказанные цели, введя тем самым ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО5 согласился и передал Серебрякову Д.И. 5000 рублей. Таким образом Серебряков Д.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО5 10000 рублей. Похищенные у ФИО5 денежные средства Серебряков Д.И. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
СЕРЕБРЯКОВ совершил подстрекательство на коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена, находясь в помещении торгового центра «ФИО18» на ... ..., для совершения хищения путем обмана денежных средств у ФИО5 путем уговора, склонил ФИО5 к незаконной передаче через него (Серебрякова Д.И.) денег в сумме 5000 рублей лицу, выполняющему управленческие функции в должности заместителя директора ФИО19 которое в силу занимаемого должностного положения, за вышеуказанное незаконное денежное вознаграждение, примет решение о приеме на работу ФИО5 в ФИО20 на должность контролера-кассира пригородных электропоездов ФИО21. Далее Дата обезличена. Серебряков Д.И., находясь в доме Номер обезличен по ... ..., для совершения хищения путем обмана денежных средств у ФИО5, путем уговора, склонил ФИО5 к незаконной передаче через него (Серебрякова Д.И. денег в сумме 5000 рублей лицу, выполняющему управленческие функции в должности заместителя директора ФИО22 которое в силу занимаемого должностного положения, за вышеуказанное незаконное денежное вознаграждение, примет решение о приеме на работу ФИО8 в ФИО23 на должность контролера-кассира пригородных электропоездов ФИО24.
Действия СЕРЕБРЯКОВА квалифицированы по ст.159 ч.2, ст.33 ч.4 – ст.204 ч.1 УК РФ, то есть он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также подстрекательство на коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Потерпевший ФИО5 в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый СЕРЕБРЯКОВ не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Адвокат Фокин В.Г. поддержал заявление СЕРЕБРЯКОВА.
Государственный обвинитель Морозкина О.В. не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, так как стороны примирились, требования статьи 76 УК РФ выполнены.
Суд, учитывая ходатайство потерпевшего, а также то, что все требования ст.76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевший примирился с подсудимым и заявил данное ходатайство до ухода суда в совещательную комнату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СЕРЕБРЯКОВА ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2, ст.33 ч.4 – ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационной порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Кичина Т.В.