Дело №1-170/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.
защитника адвоката Фокина В.Г., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
подсудимого Селищева С.Ю.
при секретаре Прохоровой О.В.
а также потерпевшем ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению подсудимого СЕЛИЩЕВА СЕМЕНА ЮРЬЕВИЧА, Дата обезличенаг. рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работает, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
СЕЛИЩЕВ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
СЕЛИЩЕВ Дата обезличенаг. примерно в Дата обезличена мин. находясь на ..., расположенной в ..., преследуя корыстную цель, воспользовавшись ранее сложившимися с ФИО4 доверительными отношениями, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо совершить телефонный звонок. Далее,, реализуя свой преступный умысел, попросил ФИО4 передать ему для вышеуказанной цели свой мобильный телефон, пообещав вернуть его после завершения телефонного разговора, введя тем самым потерпевшего в заблуждение, относительно своих истинных намерений. ФИО4 согласился и передал и передал ему свой мобильный телефон «ФИО7» стоимостью 4700 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «ФИО8» стоимостью 100 рублей, с находящимися на её счете денежными средствами в сумме 130 рублей. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО4 не наблюдает за его действиями, с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся.
Похищенный мобильный телефон СЕЛИЩЕВ обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4930 рублей.
Действия Селищева С.Ю. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, то есть он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Селищев С.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Адвокат Фокин В.Г. поддержал заявление Селищева С.Ю.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, так как стороны примирились, требования статьи 76 УК РФ выполнены.
Суд, учитывая ходатайство потерпевшего, а также то, что все требования ст.76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевший примирился с подсудимым и заявил данное ходатайство до ухода суда в совещательную комнату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СЕЛИЩЕВА СЕМЕНА ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения СЕЛИЩЕВУ С.Ю. – подписка о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационной порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Кичина Т.В.