Дело №1-166/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В.
адвоката Финютина А.А., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Прохоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АРТЕМОВА КИРИЛЛА СЕРГЕЕВИЧА, Дата обезличенаг. рождения, уроженца ... ..., зарегистрирован по адресу: ... ... ... ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
АРТЕМОВ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
АРТЕМОВ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Дата обезличенагДата обезличена, находясь по адресу: ... ... ... ... ..., незаконно завладел ключами от автомобиля ФИО6 ФИО7 Номер обезличен рус., принадлежащего ФИО4, после чего вышел из квартиры, сел в салон транспортного средства и совершил на указанном автомобиле поездку до ... ... ..., где не справившись с управлением автомобиля в Дата обезличена совершил ДТП, то есть наезд на автомобиль ФИО8 Номер обезличенрегион, припаркованный у ... ... ....
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый АРТЕМОВ не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Адвокат Финютин А.А. поддержал заявление АРТЕМОВА.
Государственный обвинитель Морозкина О.В. не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, так как стороны примирились, требования статьи 76 УК РФ выполнены.
Суд, учитывая ходатайство потерпевшей, а также то, что все требования ст.76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевшая примирилась с подсудимым и заявила данное ходатайство до ухода суда в совещательную комнату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АРТЕМОВА КИРИЛЛА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения АРТЕМОВУ – подписка о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационной порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Кичина Т.В.