П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,
обвиняемого Свистунова Юрия Анатольевича,
с участием защитника адвоката Фокина В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свистунова Юрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Свистунову Ю.А. предьявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения повлекших причинение по неосторожности ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью двух лиц. Действия Свистунова Ю.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.
Потерпевшими ФИО5 и ФИО4, подсудимым Свистуновым Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Свистунова Ю.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред потерпевшим, у которых нет претензий к Свистунову Ю.А..
Защитник адвокат Фокин В.Г. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, которое не противоречит требованиям УПК РФ.
Прокурор полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Свистунов Ю.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее Свистунов Ю.А. к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред потерпевшим, ходатайство потерпевших, обвиняемого не противоречит действующему законодательству.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевших ФИО5, ФИО4, подсудимого Свистунова Ю.А.. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вину свою подсудимый в процессе предварительного следствия признал в полном обьеме, ранее не судим, преступление, совершенное Свистуновым Ю.А. относится к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевшие в своих заявлениях указывают на то, что они не имеют претензий к Свистунову Ю.А.., правовые последствия прекращения дела за примирением сторон им понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
-2-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевших ФИО5, ФИО4, подсудимого Свистунова Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении Свистунова Юрия Анатольевича за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Свистунова Юрия Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Свистунову Ю.А. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Свистунову Ю.А., потерпевшим ФИО5 и ФИО4., помощнику Наро-Фоминского городского прокурора ФИО0 и защитнику адвокату ФИО2.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: